Marco Caresia wrote:
Sì (a parte l'aggettivo "continua"). Mi sembra la cosa più veloce se
hai molti valori.
In effetti "continua" non e' proprio indicato... Diciamo che devo
aggiungere dei punti in piu' solo per duplicare i valori e dare l'idea
che ci sia un valore costante che si propaga.
Graficamente però viene meglio se consideri ogni "gradino" come
funzione a sé.
Ad esempio se devi fare una funzione che vale 3 tra 0 e un terzo, 7
tra un terzo e due terzi e 9 tra due terzi e 1 conviene che metti in
grafico i seguenti dati:
X Y1 Y2 Y3
0 3
,33 3 7
,67 7 9
1 9
Non dovrebbe essere difficile scrivere una macro che automatizza
questo lavoro.
Si', puo' funzionare ma io ho 100, a volte 1000 punti e quindi dovrei
quindi creare e graficare altrettante funzioni!
Ho fatto qualche prova utilizzando due istogrammi sovrapposti in modo
da poter "mascherare" i bordi escluso quello superiore ma il risultato
è pietoso:
http://www.didawiki.org/gradino.ods
Interessante l'idea degli istogrammi!
Ciao,
Sto cercando di creare una macro che raggruppi i campioni attorno ad un
valore medio diciamo cosi' _locale_, cioe' stabilisco un intervallo di
valori e associo a quell'intervallo un valore costante - pari appunto
alla media - che si ripete per tutto l'intervallo.
Potrei usare il numero di riga - e un offset di riga - per capire se il
valore da scrivere e' una media aggiornata o una copia della media
calcolata prima.
Es. (finestra di 3 valori):
Riga Ascissa Campione Ordinata
1 0.0 1 3 = (1+3+5)/3
2 0.1 3 3
3 0.2 5 3
4 0.3 7 6 = (7+9+2)/3
5 0.4 9 6
6 0.5 2 6
7 0.6 4 1 = (4+6+8)/3
8 0.7 6 1
9 0.8 8 1
10 0.9 1 ? = (1+?+?)/3
Che te ne sembra come punto di partenza?
Ciao.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
