On Saturday 25 November 2006 08:40, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Subject: [dev-it] R: Re: [dev-it] R: Re: [dev-it] [...]
Che subject è mai questo? :-D Quando si risponde a una e-mail, a meno che non ci siano particolari motivi, non si deve cambiare l'oggetto originale (tu lo stai facendo, premettendo "R: "), si deve rispondere lasciando invariato l'oggetto originale e, se non c'è già, premettendo il prefisso di risposta, che è "Re: ": http://www.faqs.org/rfcs/rfc1036.html ********************************************************************** 2.1.4. Subject [...] [...] in response to another message [...] the default subject should begin with the four characters "Re: " [...] [...] ********************************************************************** Poi, clflra, stai spezzando i thread ogni volta che intervieni: ogni tua mail, invece di apparire come risposta a una mail pervenuta in lista, risulta come mail che apre un nuovo thread; questo perché le tue mail hanno uno header difettoso: vedi la sezione "2.2.5. References" dello stesso documento; gli header delle tue mail mancano sistematicamente del campo "References", che i programmi di posta usano per la gestione del threading, e mancano anche del campo "In-Reply-To", che in molti può essere usato per "supplire". Un programma di posta potrebbe anche provare a ricostruire (di solito comunque erroneamente) il threading basandosi ad es. su subject e data dei messaggi, ma, poiché (vedi primo punto) cambi sistematicamente subject premettendo "R: " (cosa che evidentemente fa andare nel pallone anche il software di gestione della lista, cosicché il subject si va allungando a dismisura come in questo caso), patatrac, il threading non si riesce a ricostruire neanche basandosi sul subject. Soluzione di entrambi i problemi: usare un programma di posta propriamente detto (ce ne sono a non finire, sia di liberi/opensource/gratuiti che non), oppure una webmail che funzioni correttamente (ad es. gmail), non qualcosa che riesce solo a scimmiottare il comportamento di un programma di posta e che ha gravi lacune ed errori nell'implementazione degli standard della posta elettronica. Poi: clflra, per favore, quota correttamente. Poiché l'italiano, come tantissime altre lingue, si legge e scrive dall'alto verso il basso e non viceversa, e poiché la macchina del tempo, purtroppo o per fortuna, non è ancora stata inventata, è un controsenso scrivere una risposta *sopra*, cioé *prima* di ciò a cui risponde (il che invece corrisponde al top-quoting, che sistematicamente stai facendo); e ha poco senso, specialmente su una mailing list, dove tutti ricevono tutti i messaggi che vengono inviati, reincludere ogni volta, nella propria risposta, tutto quello che gli altri hanno scritto durante la discussione in corso. Indicazioni su come quotare correttamente si trovano ad es. qui: ********************************************************************** http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php http://lists.presso.net/pipermail/tevac-macsupport/2003-April/000759.html http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html#ss2.3 ********************************************************************** Ciao, Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
pgpKrPNsbhBQQ.pgp
Description: PGP signature
