On Thu, Jun 5, 2008 at 12:26 AM, Bart Aimar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ovviamente anch'io ho i tuoi stessi problemi Jack... ma con l'aggravante > che sono niubbo... ed i miei oggetti, anche se sono talmente semplici che > potrebbe crearli anche un bambino, se potesepotrebbero diventare più > efficaci ... e questo è altrettanto fastidioso per la velocità del codice. > > > A monte di tutto io penso che a fronte di una certa mole di dati OO > rallenta.. inesorabilmente! > E generalmente rallenta sia che si manipolino i dati via basic, che si > faccia con la GUI. > > Ho detto generalmente... perché ci sono alcuni casi che facendo via macro > forse si velocizza ed altri dove usando la macro ci si impantana in attese > geologiche. > Questi sono appunto i casi che sarebbe opportuno indagare... > (Se fino all'anno scorso ancora annaspavo perché le cose in qualche modo > funzionassero, oggi mi piacerebbe addentrarmi nell'ottimizzazione.) > > > Ma torniamo ai casi generali: > > > > jack ha scritto: > >> sostituire al mio codice quello OOo Basic laddove svolgono la medesima >>>> funzione >>>> >>> > Cosa volevi dire Jack? Oltre a quotare appieno quanto hai scritto rispondo a 'sta domanda: intendevo dire che, piuttosto che srivere il codice per qualsivoglia funzione devo realizzare, sarebbe, imho, piu' opportuno verificare che OOo Basic non abbia gia' "codato" quanto mi serve...di certo l' avran fatto, quelli di OOo, meglio di me (il problema e' trovarlo) Io, ehm, conosco il C++ a livello universitario (e per diletto) oltre che il bash ed perl (di cui sono affascinato) per tutte le sperimentazioni sotto Linux - il "povero" Davide Prina ricordera', spero, tutti i miei post in ML Debian in merito - l' OOo Basic al momento mi sembra macchinoso ma forse e' solo dovuto al fatto che lo uso per realizzare cose pratiche (se funzionano mi stan gia' bene) Ciao ed...happy OOo Basic :)
