Bart Aimar wrote:
Il 18/12/2010 13:51, Emanuele ha scritto:
Ciao,
Ciao Emanuele... basta nominare "ARRAY" per evocarti... :-)
Ed in verità non capisco il perché dato che li ho sempre odiati... :-P
Ma di questo:
dim a(1,2)
avrei di che lamentarmi... :-)
Subito ho pensato basta modificare dim a(1,2) in dim a(1,2,3,4..,n)
Ma ho dovuto constatare che non funziona così. :-(
Funziona esattamente come una matrice.
Ognuno di quei numeri identifica la taglia di una "dimensione".
Es:
dim a(1) => array di 1 x 2 elementi (identificati da 0 e 1)
dim a(100) => array di 1 x 101 elementi (identificati ad 0, 1, 2, ..., 100)
In altre parole due vettori.
dim a(1, 4) => matrice bidimensionale di 2 x 5 elementi (identificati da
coppie di numeri: (0,0), (0,1), ..., (0,4), (1,0), (1,1), ..., (1,4))
dim a(1,3,2) => matrice tridimensionale di 2x4x3 elementi (identificati
da triplette di numeri: (0,0,0), (0,0,1), ecc.)
ecc.
Sbirciando un po' in giro ho intravisto (ma non capito) la possibilità
di impostare degli array "elastici", il cui dimensionamento non sia
critico, ma forse non è così semplice...
A questo punto, se al codice voglio aggiungere una coppia ?
redim preserve a(1,3)
'non dimenticare il "preserve" altrimenti
'tutto quello che hai inserito prima
'sparisce come neve al sole
a(0,3) = "pluto"
a(1,3) = "paperino"
redim preserve a(1,4)
a(0,4) = "topolino"
a(1,4) = "nonna papera"
/me si assenta qualche istante a controllare la posta per vedere se è
già arrivata la denuncia della Walt Disney... :-P
Più in generale, se ad esempio vuoi metterlo in un loop, potrebbe
assomigliare a qualcosa di questo tipo:
dim a(1,0)
for i=0 to n
redim preserve a(1,i)
a(0,i) = funzione_che_restituisce_indice(i)
a(1,i) = funzione_che_restituisce_contenuto(i)
next
Naturalmente la funzione di ricerca che ho messo nell'altra mail ha
tanti di quei limiti che nemmeno sto ad elencarli...su liste semplici
funziona, comunque è da prendere con le molle.
Ai tempi avevo usato anche un altro "trucco" per ottenere qualcosa di
simile ma leggermente diverso...però è talmente brutto che forse è
meglio me lo tenga per me.
Certo questo sarebbe veramente campo per "associative array"...
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
