Alors ok, c'est de toute façon une discussion qu'on a déjà eue et je pense qu'il y avait consensus sur ce point là.
Le 9 novembre 2012 11:37, Dsls <[email protected]> a écrit : > > Pour le premier je dirais que tant qu'on assure une compatibilité avec > > l'existant, aucun souci. Un plugin "library" de configuration de thème > > serait du coup plutôt une bonne chose si ce mécanisme de dépendance > était en > > place. Cela dit il va falloir évaluer les implications côté dépôt des > > plugins et thèmes sur DotAddict, non ? > > Pour moi il n'y aura pas d'impacts : les dépendances seront un nouveau > point dans le _define.php du plugin, dans le fameux tableau de > propriétés. Si pas de dépendances déclarées, on fait comme avant, > sinon on regarde s'il y en a. J'envisage aussi de mettre un champ de > gestion de conflits entre plugins (typiquement, entre category/tags et > taxonomy, qui risquent de définir les mêmes tags en phase > transitoire). > > Cote dotaddict, pareil : un plugin qui déclare ses dépendances aura > son entrée "depends" ignorée avec un dc 2.4.x, mais restera > fonctionnel. Donc pas d'impact si on laisse da et les dépôts en > l'état. > > -- > Bruno > _______________________________________________ > Dev mailing list > [email protected] > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck
_______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
