Je recentre le débat car Julien, Pascal, Bruno et d'autres ont abordé sous différents angles ce sujet.
Petit rappel historique : l'idée de se dé-contraindre à la rétrocompatiblité pour pouvoir avancer librement sans cette obligation a été émise, discutée, adoptée il y a un an ou deux. C'est ainsi qu'est née la branche Sexy. Elle avait aussi pour objet d'attirer des codeurs anglophones en tâchant de s'exprimer au moins dans le code en anglais. Bruno a fait quelques billets sur ce sujet sur le blog DC. Cette liste a été lancée/relancée en partie pour créer une communauté de développeurs. Bruno et JC ont bossé dessus, c'est la branche Sexy. Ils ont attendu des retours... qui ne sont pas venus. Vous-mêmes (comme nous tous hein ?), vous avez des tas d'idées de ce qui serait super bien, mais pas le temps de le faire vous-mêmes. Actuellement c'est ça qui est le BIG problème, ce que j'appelle les forces vives. Il faudrait des gens autrefois indisponibles (ou peu) pouvant se dégager du temps ou que dans les nouveaux venus il y ait des "tout-feu-tout-flamme". Or (quand je vous lis) j'ai l'impression que vous ne prenez pas cette dimension d'indisponibilité globale en compte. Par ailleurs les plus disponibles sont ceux qui savent le moins coder ! En gros (je vais caricaturer vous affolez pas) : il faut recoder une bonne partie de DC pour que des gens qui seront capables de recoder DC viennent à nous alors qu'on n'arrive déjà pas à releaser une 2.5.4 parce qu'il n'y a personne pour prendre le temps de tester l'upload :-D
_______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
