Bonjour !
> En ce qui concerne la communication, quoi que vous puissiez en penser, > c'est un fait : il y a un déficit. Je n'entend parler de Dotclear que > lorsque je vais à lui, jamais il ne viens à moi. Et pourtant dans mes 300 > flux cela devrait non ? Comme il a était dit dans d'autres mails, pour > vivre et attirer du sang neuf le projet doit être visible et ce en > permanence. Effectivement d'un point de vue extérieur on pourrait presque > avoir l'impression qu'il y a la volonté de rester un projet intimiste, pour > une bande de potes et qu'il se repli peu à peu sur lui même. Ce n'est peut > être pas le cas mais c'est l'impression que cela peut parfois donner. Alors > le but de cette comm' ne serait pas d'aller "titiller la concurrence", car > la genèse du projet ne s'inscrit pas là-dedans, mais simplement d'attirer > de nouvelles bonnes volontés pour vous aidé à faire vivre dynamiquement le > projet. > Le problème est que sans s'inscrire dans la concurrence, la communauté ne grandira pas et qu'on continuera à croire que Dotclear est mort depuis 2008 ou 2009... Je pense que pour avoir plus de développeurs, il faut une plus grande communauté. Ça me semble mathématique, mais si vous dîtes que je me trompe, alors je ne m'offusquerai pas. Pour générer un cercle vertueux, il faut avant tout plus d'utilisateurs. Je ne peux pas croire que les développeurs soient absolument des gens dénués de toute ambition ou d'envie de rendre service à une communauté la plus large possible. Ils veulent du répondant et un minimum de reconnaissance. Et pour cela, il faut une plus grande communauté. Après, c'est peut-être l'histoire de la poule et de l'oeuf... Peut-être que je me l'accent sur la poule et que l'équipe de Dotclear met l'accent sur l'oeuf. Est-ce pour autant deux points de vue irréconciliable ? ;) Pour ce qui est des finances, vous avez sans doute le nécessaire pour payer > les frais courants. Mais on peut envisager les finances d'un autre point de > vue. Vous le dites bien : ça manque de développeur. La plupart des projets > libres que je vois vivre et grandir dynamiquement sont épaulés par des > entreprises qui donnent, non pas de l'argent directement, mais du temps de > développeur. D'ailleurs est-ce que DC2 serait sorti dans les mêmes délais > sans Gandi à l'époque ? Serait-il même sorti ? Le "sponsor" ou support > d'entreprises qui utilisent le logiciel est une piste à envisager. Telle > boite donne 1/2 journée par semaine de temps de développement d'un de ses > dev, telle autre société donne tant, etc. Bon je sais, facile a dire... > mais beaucoup d'autres l'ont fait, le font et le feront, pourquoi pas > Dotclear ? > Tout à fait : par exemple, Drupal est porté par de grands médias, ne serait-ce qu'en France avec Mediapart et Rue89. Souvenez-vous aussi le début du développement de la version 2. Olivier, en > gentil dictateur (c), à pris la décision unilatérale de passer en PHP 5 > alors que tous les projets de l'époque s’accrochaient à la sacro-sainte > retro-compatibilité PHP 4. C'était un formidable coup de pied dans la > fourmilière, une prise de risque magnifique. Dotclear fut une fois de plus > précurseur, encore une fois il montrait la voie. C'est pour cela que > j'étais venu à Dotclear, et je ne dois pas être le seul. C'était stimulant, > super stimulant ! > Précurseur, oui, sans aucun doute, mais à qui montrait-il la voie ? Les autres CMS sont passés en PHP 5 certes plus tardivement, mais très sincèrement, je doute qu'ils aient pris exemple sur Dotclear... A cette époque, quelques blogueurs "influents" (même si je hais ce mot) considéraient Dotclear comme un CMS mort. Pourquoi ai-je choisi Dotclear à l'origine ? Une des raisons était que Eric Dupin l'utilisait pour Presse Citron. Il l'a utilisé jusqu'en 2008, affirmant ensuite auprès des ces centaines de milliers de lecteurs que Wordpress était mieux, sans trop creuser la question... Et ils étaient quelques un comme lui à peu près au même moment...
_______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
