2013/7/20 Lepeltier kévin <[email protected]>
> Je suis d'accord... mais ça ne va jamais couvrir tout ce qu'il est
>> possible de faire en XHTML... Il sera tout à fait possible de faire un
>> cycle wiki -> XHTML -> wiki, mais à partir du moment où le billet en XHTML
>> est modifé pour ajouter des comportements non supportés par la syntaxe wiki
>> (par exemple, avec la syntaxe wiki de Dotclear, un bloc fieldset, ou un div
>> avec un attribut style pour mettre le texte en rouge), cette modification
>> sera forcément perdue dans la conversion retour vers wiki...
>>
> Non mais bien sûr, si on veux la richesse du html, faut utiliser du html.
>
Si on propose le cycle complet, et qu'il y a des pertes lors de la
conversion XHTML -> wiki, je prévois une série de questions sur le forum :
« J'ai appuyé sur le bouton "conversion vers wiki" et j'ai perdu la mise en
page que j'avais mis des heures à préparer en HTML. Comment est-ce que je
la retrouve ? » et la seule réponse qu'on pourra apporter c'est « Vous avez
un backup de la base juste avant la conversion ? Ou un plugin de gestion
des versions des billets ? Non ?... dommage... » Avec comme corollaire des
gens qui vont hurler très fort « Dotclear c'est de la merde ! »
À mon avis, ce genre de comportements peut être acceptable dans un
environnement « fermé » où les utilisateurs peuvent être formés et bien
sensibilisés à ce risque de perte d'infos ; mais dans un projet ouvert
comme Dotclear ça me paraît suicidaire.
M'enfin pour 90% des billets une syntaxe quelconque bien fichu fait
> l'affaire.
>
Tout à fait d'accord... c'est bien pour ça que tous mes billets sont en
wiki, avec parfois des "décrochages" XHTML quand le wiki ne suffit plus
pour faire ce dont j'ai besoin.
julien
--
Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
