Je vois que pep connait cette partie de Dotclear :-) Le cache dans Dotcelar est plutôt bien géré par rapport aux contraintes, en effet pour avoir testé staticCache et memCache j'en suis revenu à la gestion de base de Dotclear. En effet ces plugins ont des effets néfastes sur pal mal de widgets qui du coup ne sont plus relu/régénéré... Mais pour un blog standard c'est pas mal
Un ticket trainait pour affiner triggerBlog() mais sous réserve que quelqu'un par la suite ponde un plugin qui sache s'en servir, vu le nombre de dev d'il y a un mois c'était pas l'urgence... Pour remplir un .htaccess dans la distribution Dotclear, de plus en plugs de gens utilise nginx alors je sais pas trop si il faut compter sur ce fichier... Le 29/07/2013 11:56, Pep a écrit : > > Absolument : nous avons fait l'impasse sur Expires puisque trop > « primaire » dans le contexte dynamique. > > > > Je ne suis évidemment pas du tout contre l'idée de fournir un exemple > de configuration Expires, au contraire. Mais je ne sais pas sous > quelle forme cela serait le plus judicieux (cas de serveurs Nginx, > IIS, etc. ou d'apache sans gestion des .htaccess ou aux .htaccess aux > « pouvoirs » limités). > > > > Et comme je le disais, et j'ai vu qu'il y avait déjà un ticket à ce > sujet (http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1035), le point délicat > reste le mécanisme interne de détermination de la fraicheur des > contenus, qui n'est pas des plus « smart ». :-) > > > > > > > > *De :*[email protected] > [mailto:[email protected]] *De la part de* Julien Wajsberg > *Envoyé :* lundi 29 juillet 2013 11:44 > *À :* [email protected] > *Objet :* Re: [Dotclear Dev] Dotclear et le Cache HTTP (Was: plugin > postsStats) > > > > je viens de vérifier, et les headers If-None-Match et > If-Modified-Since sont en effet gérés, chouette, my bad, mea culpa, > tout ça :) > > en revanche, on gère pas du tout les Expires, ça pourrait valoir le > coup d'avoir ça dans le .htaccess par défaut pour les ressources > statiques ? > > > > 2013/7/29 Pep <[email protected] <mailto:[email protected]>> > > Le cache HTTP est géré, et plutôt pas trop mal géré pour du dynamique. > > > > Ensuite, pour aller plus loin, il y a les plugins de cache cités par > Franck qui, même sans être la panacée, s'avèrent être rudement > efficaces une fois bien configurés (et bons également pour les > ressources serveur). > > > > Il y a une faiblesse dans le design de DC pour gérer facilement et > finement un cache statique. Ça demanderait un gros travail de fond qui > sera sans doute fait un jour. > > > > Mais pour le cache HTTP, lis bien le code et tu verras que sa gestion > est plus que correcte. > > > > > >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
