Juste pour info : youtube et consorts fournissent le code pour un iframe (html5), c'est pas sale, c'est juste pas valide en xhtml 1.0. Mais est-ce vraiment important?
Le 31 juil. 2013 à 11:47, Thomas Daveluy <[email protected]> a écrit : > Tu as un exemple de "il ne sait pas les interpréter ?" S'il y a des > cas réels, il y a peut-être moyen de corriger le vérificateur non ? > Bah je parlais des codes iframe object ou embed fournis (et je ne parle pas > que de youtube, pratiquement tous les services qui fournissent un widget > exportable (dailymotion, vimeo, soundcloud, etc) génèrent un truc sale > (sois-disant compatible iPhone)), donc ce n'est pas vraiment qu'il ne sait > pas les interpréter, j'ai fait un abus de langage. Cependant je projetais > l'idée que l'utilisateur puisse intégrer un truc exotique (non reconnu du > coup). > > La vérification est désactivable. > Ah mince j'avais pas vu, c'est où ça ? > > -- > Thomas > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
