Bon, c'est pas grave, ca semble effectivement etre assez delicat puisque ca n'a pas etre prevu a la base. A moins que ce fut possible au debut en comparant simplement le `current_tpl` qui n'acceptait alors que les noms standards ?
Merci ! 2013/8/9 Franck Paul <[email protected]> > En fait je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment quelque chose à faire, > ou alors faire en sorte que les plugins enregistrent un ??? de plus, mais > quoi, sachant qu'un plugin peut enregistrer plusieurs schémas d'URLs et/ou > plusieurs types de post, sans qu'il y ait forcément corrélation entre les > deux. > > Peut-être un tableau associatif entre type de post et template servi, mais > il peut y avoir des cas où la correspondance n'est pas univoque. > > > Le 9 août 2013 18:47, Christopher Crouzet <[email protected]> > a > écrit : > > > Je ne suis pas sur de suivre ce qu'il y a avoir de ce cote la ? > > `current_tpl` semble etre initialise par le premier argument passe a la > > methode `dcUrlHandlers::serveDocument()`, et puis... c'est tout. > > Faire une regexp la dessus pour en deduire le type par rapport au nom du > > tpl ne marcherait pas si un plugineur venait a utiliser un template > > `tataginette.html` pour ses posts. > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul <[email protected]> > > > > > Alors il faut peut-être voir du côté du contexte $_ctx->current_tpl > > > > > > > > > Le 9 août 2013 18:29, Christopher Crouzet < > [email protected] > > > > > > a > > > écrit : > > > > > > > L'idee serait de pouvoir savoir a quoi on a a faire du cote public. > Un > > > post > > > > ? La home ? Les page des tags ? Autre ? > > > > Au debut je pensais avoir trouve un moyen incassable de detecter les > > > posts > > > > en verifiant que `$ctx->current_tpl` retournait `post.html`, mais le > > test > > > > ne marche pas toujours puisque pour le plugin Agora de Greg par > > exemple, > > > le > > > > fichier tpl utilise s'appelle `agora_post.html`. Apres les recents > > > deboires > > > > lies a ce thread, je me rend compte qu'on est un peu desampares a ce > > > > niveau. > > > > > > > > Donc si il y avait un truc du genre `$ctx->current_tpl_type`, ca > > pourrait > > > > etre cool ! > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul <[email protected]> > > > > > > > > > Oui, en fait on va finir pas s'entendre sur une solution > > satisfaisante > > > > pour > > > > > tout le monde et qui préservera l'existant. > > > > > > > > > > Donc il faudrait quoi exactement ? > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 13:34, Christopher Crouzet < > > > [email protected] > > > > > > > > > > a > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > J'avais initialement mal juge le probleme mais ai maintenant bien > > > > compris > > > > > > et suis tout a fait d'accord avec le fait que les fonctions > > > existantes > > > > > > marchent tres bien tel quel. > > > > > > > > > > > > Maintenant, et si j'ai tout aussi bien compris ton precedent > > message, > > > > ta > > > > > > solution proposee serait de "hardcoder" chaque valeur possible de > > > > > > `url->type` , comme c'est le cas avec le plugin breadcrumb (que > > j'ai > > > du > > > > > > coup parcouru vite fait). > > > > > > En tant que dev oriente objet, c'est pas le genre d'approche qui > me > > > > > branche > > > > > > plus que ca, c'est pour ca qu'au lieu de "polluer" le core avec > une > > > > > methode > > > > > > hardcodee, j'ai prefere faire ca directement dans mon > > > > > > plugin< > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/christophercrouzet/dotclear-plugins-postsStats/commit/d6418331e37efc9086e58709a2421e4138e3df2d > > > > > > > > > > > > > . > > > > > > Mais si il y a une approche plus "generique" et "bulletproof" qui > > > > > passerait > > > > > > par une petite modif du core, dans ce cas je suis tout ouie et me > > > > > porterait > > > > > > meme volontaire pour la coder si c'est dans mes cordes. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul <[email protected]> > > > > > > > > > > > > > Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait rien faire dans le core, je > dis > > > > > > simplement > > > > > > > que les fonctions présentes aujourd'hui font exactement le job > > > > qu'elles > > > > > > > sont censées faire. > > > > > > > > > > > > > > Je vois mal l'intérêt de modifier le comportement d'une > fonction > > > > > > existante, > > > > > > > au risque de casser quelques plugins et/ou thèmes au passage, > > pour > > > > > > remplir > > > > > > > un besoin que vous exprimez aujourd'huI. > > > > > > > > > > > > > > Ou alors je n'ai pas compris l'exposé initial du bug > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 12:16, Christopher Crouzet < > > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > Bon... si c'est pas possible d'avoir une solution propre et > > > > generique > > > > > > > > integree au core, tant pis pour les plugins qui decideront de > > > > changer > > > > > > > leur > > > > > > > > `url->type` meme si c'est legitime. Je vais faire l'exception > > > pour > > > > > > Pages > > > > > > > et > > > > > > > > voila. > > > > > > > > > > > > > > > > Merci ! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul <[email protected]> > > > > > > > > > > > > > > > > > Alors il va vous falloir répertorier les types d'URL que > vous > > > > > voulez > > > > > > > > gérer > > > > > > > > > à l'image du plugin breadcrumb. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 11:52, Greg <[email protected]> a écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > L'idée est d'identifier un simple test côté public pour > > > > réaliser > > > > > > des > > > > > > > > > > opérations seulement seulement dans le contexte d'un > billet > > > > seul. > > > > > > (de > > > > > > > > > type > > > > > > > > > > billet, pages, machin issu ce muppet, pollsFactory, > etc..) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > Greg > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 11:40, Franck Paul < > > > > [email protected]> > > > > > a > > > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument corréler > > le > > > > type > > > > > > de > > > > > > > > post > > > > > > > > > > > (stocké dans la base) et le schéma d'URL utilisé pour > > > > > l'afficher. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > De plus je me demande s'il n'y a pas des plugins qui > > > > permettent > > > > > > de > > > > > > > > > > changer > > > > > > > > > > > le schéma d'URL des billets (post ou autre), il me > semble > > > que > > > > > > Dsls > > > > > > > > > avait > > > > > > > > > > > codé un truc comme ça. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Donc, non Pages n'est pas une exception et d'autre > > peuvent > > > > > faire > > > > > > de > > > > > > > > > même. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Maintenant le problème évoqué par Christopher est > > différent > > > > et > > > > > > > > concerne > > > > > > > > > > le > > > > > > > > > > > template chargé pour afficher un contenu. Faudrait > plutôt > > > > > > regarder > > > > > > > du > > > > > > > > > > côté > > > > > > > > > > > des schémas d'URLs je pense. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 11:17, Greg <[email protected]> a écrit > : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il faut donner la préconisation aux codeurs de > plugins > > :) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et prier pour que les pages restent la seule > exception. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > Greg > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 11:08, Christopher Crouzet < > > > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dans quel cas il n'est pas possible de connaitre > pour > > > sur > > > > > le > > > > > > > type > > > > > > > > > > d'un > > > > > > > > > > > > post > > > > > > > > > > > > > a moins de savoir comment chaque plugin definit son > > URL > > > > !? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Greg <[email protected]> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as une exception SI le plugin définit un type > > > d'URL > > > > > > > > différent > > > > > > > > > du > > > > > > > > > > > > type > > > > > > > > > > > > > de > > > > > > > > > > > > > > billet comme c'est le cas avec le plugin Pages. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > Greg > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 10:59, Christopher Crouzet < > > > > > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > En effet, j'ai repondu sans reflechir, pardon > :) > > > > > > > > > > > > > > > Ma question serait donc plutot : comment savoir > > > qu'un > > > > > > > fichier > > > > > > > > > > > > template > > > > > > > > > > > > > > > charge correspond donc bien a l'un de ces types > > si > > > on > > > > > ne > > > > > > > peut > > > > > > > > > pas > > > > > > > > > > > > faire > > > > > > > > > > > > > > la > > > > > > > > > > > > > > > comparaison avec url->type? Est-ce qu'il y a > une > > > > > methode > > > > > > > > > > generique > > > > > > > > > > > > pour > > > > > > > > > > > > > > ca > > > > > > > > > > > > > > > ou est-ce qu'il faut creer une exception pour > > > chaque > > > > > > plugin > > > > > > > > qui > > > > > > > > > > > > > > deciderait > > > > > > > > > > > > > > > de creer un nouveau type de post ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul < > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Si justement getPostTypes retourne ça. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On y trouve, comme clés, *post* et *page* sur > > une > > > > > > > > > installation > > > > > > > > > > > par > > > > > > > > > > > > > > > défaut. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 10:50, Christopher Crouzet < > > > > > > > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Argh, je suis un peu perdu... le nom de la > > > > methode > > > > > > > > > > > `getPostTypes` > > > > > > > > > > > > > me > > > > > > > > > > > > > > > > > semblait pourtant explicite. > > > > > > > > > > > > > > > > > N'y a-t-il donc pas de methode existante > pour > > > > > > recuperer > > > > > > > > > tous > > > > > > > > > > > les > > > > > > > > > > > > > > > > differents > > > > > > > > > > > > > > > > > types de posts enregistres/enregistrables > > dans > > > la > > > > > > table > > > > > > > > > > > > `dc_post` ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2013/8/9 Franck Paul < > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Attention, il me semble que post_type et > > > > > url->type > > > > > > > sont > > > > > > > > > > deux > > > > > > > > > > > > > choses > > > > > > > > > > > > > > > > > > différentes. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le plugin Pages enregistre un schéma > d'URL > > > avec > > > > > > > > …/pages/… > > > > > > > > > > et > > > > > > > > > > > un > > > > > > > > > > > > > > type > > > > > > > > > > > > > > > de > > > > > > > > > > > > > > > > > > post "page" > > > > > > > > > > > > > > > > > > Que la fonction url->type retourne > "pages" > > > est > > > > > > > conforme > > > > > > > > > > avec > > > > > > > > > > > le > > > > > > > > > > > > > > > schéma > > > > > > > > > > > > > > > > > > enregistré. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 9 août 2013 09:56, Christopher > Crouzet < > > > > > > > > > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/christophercrouzet/dotclear-plugins-postsStats/commit/f1ba358434b5b65b91d3e040f2671a61a81d3c16 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Bonjour, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > suite au commentaire d'Osku sur le lien > > > plus > > > > > > haut, > > > > > > > il > > > > > > > > > > > > > semblerait > > > > > > > > > > > > > > > > qu'il > > > > > > > > > > > > > > > > > y > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ait potentiellement un bug au niveau de > > > > > > > > > > > > dcCore::getPostTypes() > > > > > > > > > > > > > > > > > puisqu'il > > > > > > > > > > > > > > > > > > ne > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reconnait pas les posts generes par le > > > plugin > > > > > > > Pages. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > En effet, sur un post genere par le > > plugin > > > > > Pages, > > > > > > > la > > > > > > > > > > valeur > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dcCore::url_type retourne 'pages', > alors > > > > qu'un > > > > > > > appel > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dcCore::getPostTypes() retourne un > Array > > > avec > > > > > > comme > > > > > > > > > clef > > > > > > > > > > > > > 'page'. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Comme ca, je dirais que le > > dcCore::url_type > > > > > > devrait > > > > > > > > > > > retourner > > > > > > > > > > > > > > > 'page', > > > > > > > > > > > > > > > > > > pour > > > > > > > > > > > > > > > > > > > se conformer a 'post', mais vu que ca > > > > > risquerait > > > > > > de > > > > > > > > > > casser > > > > > > > > > > > > > > certains > > > > > > > > > > > > > > > > > > > plugins, peut-etre qu'il serait mieux > de > > > > > mettre a > > > > > > > > jour > > > > > > > > > la > > > > > > > > > > > > > methode > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dcCore::getTypes a la place ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > A moins que tout ca soit un > comportement > > > > voulu > > > > > ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Christopher. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - > [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > > Franck > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > Franck > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > Franck > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > Franck > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > Franck > > > > > > > -- > > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > Franck > > > > > -- > > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > -- > > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Franck > > > -- > > > Dev mailing list - [email protected] - > > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
