Le 17 septembre 2013 18:30, Bruno <[email protected]> a écrit : > > Je confirme le problème. J'ai du mal à comprendre. Hier on parle d'éviter > > de casser la compatibilité ascendante et là on la casse. :-( > > Je suis bien conscient que c'est pour améliorer les choses mais Mme Michu > > dont le blog est cassé à cause de ça ne va pas comprendre qu'on est > > amélioré la classe pager. Elle va juste voir que son blog est cassé. > > > > p.s: oui oui je suis encore en mode ch... > > > Hé, pas la peine de monter sur ses grands chevaux :) > Mme Michu ne verra rien, j'ai pushé ce qu'il fallait pour que ça n'arrive > pas, j'avais fait un petit coup de balai de trop dans un précédent commit.
Désolé. J'ai écrit mon mail un peu rapidement. Je ne disais pas spécialement pour toi. En fait on essaie, globalement, de ne pas faire de regressions donc pas la peine d'en ajouter de nouvelles. Aujourd'hui j'ai rencontré de vrais utilisateurs dans le sens où ils ne sont que rédacteur et ne captent rien de rien au niveau technique et dans l'état actuel c'est complètement inenvisageable de passer en 2.6. J'ai noté des incompatibilités et des trucs cassés et pas que côté admin. :-( Il faut que je reteste sur la plateforme de validation. -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
