Bon on arrête les frais pour les plugins. Comme le dit Mathieu, si c'est du GPL (ou équivalent) on prévient l'auteur parce qu'on est poli, on forke (dans la foulée ou après un délai qu'on se fixe chacun, y'a pas de règles), on modifie, ou soumet dans le respect de la licence. Si c'est pas possible -> on oublie.
Perso, quand j'ai besoin d'un plugin, je vais jeter un œil sur DA et si je trouve je vérifie la date : si c'est vieux -> je laisse tomber et j'en code un tout neuf moi-même (quitte à m'inspirer du vieux). Je pense ne pas être le seul à faire de même. L'idée préalable à tout ça était de vérifier que la plupart des plugins dispos allaient tourner sans trop de souci sur la 2.6, j'ai bien l'impression que c'est le cas pour la majorité d'entre eux. Donc tout va bien, on respire, on boit un coup et on contribue dans la joie et la bonne humeur. Le 22 octobre 2013 11:46, [email protected] <[email protected]> a écrit : > Le 22 octobre 2013 10:41, Denis Jean-Christian <[email protected]> a > écrit : > > > Au pire si le mail du gars (ou son site) est présent dans le > > copyright du plugin (ou thème) tu contactes une fois, si pas de réponse, > > tu fork, tu publies et basta. > > Cela me semble effectivement beaucoup plus simple à gérer dans la durée ;) > > -- > Philippe > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
