> > Le lundi 28 octobre 2013, Bruno a écrit : > > > Derrière cette question, je m'interroge sur la potentielle pertinence > d'une > > génération "à la volée" des miniatures, avec une gestion d'un cache des > > miniatures quelque part, et une non-imposition par défaut de la > génération > > des miniatures par le gestionnaire de médias. > > >
C'est quelque chose que l'on retrouve sur pas mal de sites. Prenez par exemple cette image : http://www.ouest-france.fr/photos/2013/10/07/131007180919011_34_000_apx_470_.jpg changez le 470 par ce que vous voulez (jusqu'à la limite de la taille originale) et vous avez toutes les tailles désirées (ex: http://www.ouest-france.fr/photos/2013/10/07/131007180919011_34_000_apx_350_.jpg ). Le système est assez simple : lorsque l'on demande une image située dans le gestionnaire de médias, si on spécifie une taille à la fin du nom de fichier, le script vérifie si elle existe. Si ce n'est pas le cas, elle est créée et enregistrée en dur. Avantage : ça allège le contenu du gestionnaire de médias qui se passe des miniatures inutiles et lors de l'insertion on peut vraiment mettre la taille que l'on veut (on peut même imaginer une version mobile qui remplace en chargeant des fichiers 2x plus petits). D'ailleurs côté public ça devrait être rapide à charger vu que la miniature est appelée lorsqu'on créé le billet en partie admin. Inconvénient : si un petit malin s'amuse à charger 100 fois le fichier avec +1 pixel à chaque fois ça duplique d'autant les fichiers Moi perso je trouve que ça serait un vrai plus. -- Thomas -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
