Le 19 décembre 2013 08:59, Franck Paul <[email protected]> a écrit :
> Attention, les seuils utilisés par le plugin ne sont pas ceux des > éventuelles médiaqueries mises en place par la CSS du thème. Il s'agit > aussi, voire même prioritairement de tenir compte des différentes > résolutions (et densité) des écrans utilisés par les visiteurs du blog. > > Pour moi les miniatures concernent le contenu, au moment de sa conception > (écriture, …). Les images adaptatives concernent la navigation et > l'optimisation du rendu de celles-ci au moment de l'affichage. > Je n'ai pas testé, mais comment se comporte une image incluse (via le balisage natif dotclear) en cas de redimensionnement du navigateur ? > Si le cache des images adaptatives est supprimé, le blog continuera à > présenter des images correctes, quelle que soit le format de miniature pour > l'afficher (plus éventuel système colobox/lightbox). > Je n'appellerais pas ça un "cache" dans le cas des miniatures, plutôt un "pool" d'images. Je trouve que cela fait sens d'avoir à un endroit les photos originales, et à un autre endroit les miniatures qui ont été générées par l'outil, et qui potentiellement sont régénérées à l'envi. Ex : j'uploade une nouvelle version d'une image (retouche par exemple), je marque les miniatures déjà générées comme "dirty", et elles seront mises à jour lorsqu'on en aura besoin. De même, si je sauvegarde un blog avec ses médias, dans la mesure ou je suis capable de recréer les miniatures, pas besoin de les inclure dans l'archive générée, d'où un gain de place. > > Ce sont deux choses différentes et je ne suis pas convaincu que ce soit une > bonne chose de mixer les deux. > Je trouve l'intérêt plus limité si on s'en tient aux images du contenant. Il s'agira alors d'une optimisation qui sera faite une fois pour toutes, vu que la plupart du temps, les images auront été mises en cache par le navigateur. -- Bruno -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
