Bonjour Pierre, Ne t'attache pas trop à la liste actuelle, elle va être remaniée pour en diminuer la portée pour la prochaine version. On diluera ceux qui seront écartés sur les versions suivantes (2.7.n)
Le 23 juillet 2014 05:34, Pierre Equoy <[email protected]> a écrit : > Hello, > > je suis en train de passer en revue les issues marquées comme « Tickets > restants pour la 2.7 » [1]. > > Tout d'abord, une question : quand les tickets sont assignés à la « team », > est-ce que ça veut dire qu'ils ne sont assignés à personne en particulier ? > Ou bien à une série de personnes bien spécifiées ? > > Issues attendant une réponse > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1954 (silvyn) > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1618 (silvyn) > → @silvyn (s'il lit ce message), tu peux regarder ces issues et répondre > aux derniers commentaires ? Sinon, quelqu'un sait comment contacter silvyn > ? > > Issues sans suite ? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1931 → s'il y a eu discussion pendant > une réunion, quelle décision a été prise ? Est-ce que cette issue est > toujours d'actualité ou peut-on la fermer ? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1929 → au final, quelle décision est > prise ? On ne change rien ? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1485 → au final, qu'est-ce qui sera > fait ? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1902 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1470 → @koz, est-ce que les chaînes > plurielles ont toutes été revues ? Si oui on peut fermer ce ticket je > pense. > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1343 → qu'est-ce qui a été décidé > pour > ça ? Est-ce que ça doit forcément faire partie de la 2.7 ? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/418 → what's next? > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/728 → d'après le dernier commentaire, > je comprends que cette issue a été traitée dans la grande partie des cas. > @Franck, il reste quoi à faire dessus ? > > Issues « orphelines » (pas de commentaires, issue toujours ouverte) > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1969 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1968 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1938 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1913 (d'ailleurs c'est une question > que j'avais, concernant SQLite) > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1735 (d'après le reporter, c'est lié > à > l'issue 1734 qui a été fermée... est-ce que le problème se pose toujours du > coup ?) > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1511 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1446 > - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1315 > > > Voilou. > > À plus ! > > > [1] > > http://dev.dotclear.org/2.0/query?status=assigned&status=new&status=onhold&status=reopened&status=reviewing&milestone=2.7&group=owner&col=id&col=summary&col=milestone&col=status&col=owner&col=type&col=priority&col=component&col=version&col=reporter&report=17&order=priority > > -- > Pierre Equoy > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
