J'ai répondu hier au monsieur en essayant de pas polémiquer. Il y aurait eu matière pourtant. Pour résumé on continue notre petit bonhomme de chemin. C'est un peu dommage de découvrir plein de petits trucs après coup mais rien d'insurmontable. J'en ai déjà corrigé deux ou trois. Je suis aussi d'avis de sortir des versions plus souvent pour avoir des vrais retours comme ce weekends. Evidemment on ne va pas sortir des versions cassées ou sans nouvelles fonctionnalités mais dès qu'on a un truc qui vaut le coup on y va.
Nicolas Le 15 décembre 2014 10:08, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > > Quelques précisions : > > - pas question pour moi de jeter la pierre à quiconque et encore moins à > ceux qui ont toujours été présents autour de Dotclear (compte tenu de leurs > dispos). Je pensais plus à du sang neuf, de l'extérieur. > > - pour les releases plus fréquentes, je suis tout à fait d'accord et si > vous jetez un œil aux prochaines milestones vous verrez que j'en ai prévu > une par trimestre, quitte à réduire la portée des nouvelles > fonctionnalités. > > - je pense qu'il serait intéressant de développer sans trop tarder (2.8 ou > 2.9) la gestion de la dépendance des modules (thèmes, plugins), on a des > idées en standby qui pourraient s'appuyer sur ce mécanisme. > > - pour finir, la critique qu'a mentionné Bruno vient d'un commentateur sur > l'article linuxfr, et j'aurais tendance à laisser courir, de toute façon > (j'ai été voir un peu ce que faisais ce bonhomme), il n'utilise pas > dotclear (et ne l'a probablement pas testé avant de critiquer). Alors qu'il > reste éloigné d'ici et tout ira bien ;-) > > À ce soir sur IRC pour ceux qui y seront… > > Le 15 décembre 2014 09:06, Franck L <[email protected]> a écrit : > > > > > > Salut, > >>> > >>> Vu l'état des troupes (le pluriel est minuscule), l'effort est > important > >>> en > >>> effet, puisqu'on manque de bras pour s'en occuper. Donc à défaut, je > >>> donne > >>> la priorité à la résolution de tous les petits trucs chiants qui > coincent > >>> dans la 2.7 pour pouvoir sortir une 2.7.1 rectificative dans pas > >>> longtemps. > >>> > >>> Quant au reste, toutes les bonnes volontés sont acceptées, toutes les > >>> candidatures sont examinées avec attention, sauf que c'est … désertique > >>> de > >>> ce point de vue. As usual malheureusement. > >>> > >>> Je n'ai aucunement contesté cet aspect-là. Je posais la question en > pur > >> profane html5. > >> Je me dis juste que l'évolution des sites *.dotclear.org relève plus > d'un > >> intégrateur/thémeur que d'un développeur du core. > >> > >> S'il reste des bonnes volontés (j'entends ceux qui d'habitude ne se > >> sentent > >> pas les capacités de toucher au php, mais manient du thème eu jour le > >> jour), cela pourrait être l'occasion d'affecter cette tâche. > >> > >> (Notez que j'ai retourné la phrase précédente dans tous les sens à > >> plusieurs reprises pour ne vouloir cibler ni blesser qui que ce soit, > n'y > >> voyez surtout aucun reproche) > >> > >> > >> > >> -- > >> Bruno > >> > > Hello, > > > > je ne me sens pas visé, mais vu que j'étais (suis...) en charge de > > m'occuper de terminer le thème pour le site Dotclear, j'en porte la > > responsabilité. Trop de choses à faire de mon côté, trop d'engagements > > bénévoles / citoyens locaux + des projets musicaux chronophages (+ le > taff) > > ont pris le pas sur Dotclear de mon côté. > > Je viens aussi de m'apercevoir avec étonnement que le site alpha n'est > > plus fonctionnel, la configuration chez Xave qui l'héberge a dû > changer... > > ça va être difficile de poursuivre en l'état ! :-) > > À noter que le thème en cours de refonte est en HTML5 à minima (le > doctype > > est changé). > > > > Franck aka Tomek > > > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/ > > listinfo/dev > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
