Le 16 juin 2015 14:17, Franck Paul <[email protected]> a écrit :
> Un petit contrôle du $_GET['v'] ne serait pas nécessaire ? Histoire de ne > pas récupérer n'importe quoi en paramètre ? > Tout à fait, même si aucun paramètre n'est utilisé. Cela ne mange pas de pain. > > En gros vérifier qu'on a seulement pf ou v comme argument, et que v > ressemble bien à un schéma de numéro de version. > > Le 16 juin 2015 14:14, Nicolas <[email protected]> a écrit : > > > Bonjour à tous, > > > > pour tenter d'améliorer la gestion du cache côté interface > d'administration > > uniquement, je propose un petit patch qui ajoute la version de dotclear > (ou > > une chaîne aléatoire en dev). > > > > Au lieu d'avoir un javascript dont la source est : > > <script src="js/_post.js"></script>, > > on aurait : > > <script src="js/_post.js?v=1.8.0"></script>, > > > > De même pour les plugins au lieu de > > <script src="index.php?pf=myPlugin/js/my_script.js"></script>, > > on aurait > > <script src="index.php?pf=myPlugin/js/my_script.js&v=1.8.0"></script>, > > > > Du coup cela devrait résoudre les problèmes de cache lors d'une mise à > jour > > de dotclear. > > > > La pull request en question : > > > > > https://bitbucket.org/dotclear/dotclear/pull-request/95/idea-to-avoid-cache-problem-when-upgrading/diff > > > > Des avis ? Des remarques ? Des questions ? Des objections ? > > A vos claviers > > > > a+ > > Nicolas > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
