Plutôt la 1 pour moi. Encore que la 3 soit la plus complète et du coup,
pourquoi faire moins (hormis pour simplifier le boulot du dév :-P ) ?
Le 08/07/2016 09:48, Franck Paul a écrit :
2e question :
Ces réglages se feraient :
1. Via les préférences utilisateur, chacun choisirait ainsi ce qu'il a
besoin de voir
2. Via les paramètres du blog, l'admin préciserait ce qui est légitime ou
pas d'afficher pour le blog
3. Une combinaison des deux, avec côté utilisateur un triple choix : défaut
(aka réglage du blog), affiché, masqué
Vos avis ?
Le 7 juillet 2016 à 16:55, Franck Paul <carnet.franck.p...@gmail.com> a
écrit :
Ok je vais commencer par implémenter ça pour les billets/pages et on verra
si ça hurle au scandale parce qu'il n'y a pas pareil pour les autres ;-)
Le 7 juillet 2016 à 16:13, Franck L <franck.la...@sfr.fr> a écrit :
Hello,
Pour ta question, ça me semble moins pertinent / utile sur les
commentaires et utilisateurs que sur les billets & pages.
Franck, l'autre
Le 07/07/2016 14:32, Franck Paul a écrit :
À propos du ticket 1074 → http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1074 :
Je m'apprête à faire le nécessaire pour les billets et pages sachant que
seront optionnels (titre et état ne le sont pas) :
- date
- catégorie (billets seulement)
- auteur
- nb de commentaires
- nb de rétroliens
plus un behaviour pour les colonnes additionnelles fournies par les
plugins
tiers, comme Rosetta
Question :
Pour les listes de commentaires et d'utilisateurs, est-ce utile de
prévoir
des colonnes optionnelles ?
--
Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck — Operating Crocker’s rules (http://sl4.org/crocker.html)
--
Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
