GitHub user YvCeung edited a discussion: A discussion on simplifying the relevant transport.* configuration types
Here are the transport configurations I have currently sorted out that can be optimized. Do you think there are any other transport configurations that can be optimized? | 配置项 | 作用(属性) | 是否简化(删除配置，强制为默认值) /默认值 | 改造方向 | 备注 | | --- | --- | --- | --- | --- | | transport.server | 底层 Channel 类型选择（<br/>1.NIO 跨平台，<br/>2.NATIVE 在 Linux 使用 Epoll，在 macOS 使用 KQueue，Windows 不支持） | 是 | 根据操作系统类型进行判断 | + **Linux**<br/> - 优先选择 `NATIVE`（Epoll，性能更好）；<br/> - 如果不支持 Epoll，则退化到 `NIO`；<br/>+ **非 Linux（Windows / macOS）**<br/> - 固定使用 `nio`，避免兼容性问题。 | | <font style="color:rgb(28, 30, 33);">transport.type</font> | <font style="color:rgb(28, 30, 33);">底层 socket 通信方式</font> | 是 | 均为tcp | <br/>+ 该模式只在 **Linux/macOS + NATIVE** 下真正生效；<br/>+ **Windows 不支持**；<br/>+ Seata 的典型部署场景中，**TM/RM 几乎不会与 TC 部署在同一台机器**，跨进程本地通信的优化点几乎没有意义；<br/>+ 即便 TM/RM 与 TC 在同一台机器，**TCP 也能兼容** | GitHub link: https://github.com/apache/incubator-seata/discussions/7634 ---- This is an automatically sent email for [email protected]. To unsubscribe, please send an email to: [email protected] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
