On Thu, Mar 09, 2006 at 04:04:23PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > On Thursday 09 March 2006 15:32, Stanislav Ievlev wrote: > > [...] > > Идея не лишена рационального зерна, но вот предлагаемый синтаксис > > внушает опасения. > Мне тоже не нравиться, я ведь делал исходя из существующего > alterator. > > > Например мне не очень нравятся тройные имена, > И мне > > > использование append-item, > Я бы хотел вместо (wizardface append-item "help:button:Help") что-то > типа (wizardface append-item "help" "button" "Help") > К тому же такая возможность нам может понадобиться для > многоколоночных виджетов. layout-policy принимает несколько аргументов, можешь сделать и ты тоже. Обрати внимание на with-presentations, with-attributes - оно поможет тебе сделать описание лучше. > > > то как будут подключаться call-back'и. > > Как я понимаю ожидается что он будет один с большим свичом. > Да, я думаю достаточно сделать 1 on-click, в котором уже можно > спросить у wizardface, что именно было кликнуто. Тут получается всё-таки есть зависимость alterator от browser. Когда тот пошлёт назад информацию, её как-то надо передать в этот самый on-click. Сейчас это не предусмотрено ибо не требуется. Хорошо бы чтобы этой зависимости так никогда и не появилось. > > > Ещё меня смущает то что делать с описаниями интерфейсов которые > > хочется исользовать в > > одновременно, например и в installer и в acc. > Так ведь wizardface настолько гибок, что его только прикрутить надо, > написав сверху небольшую обертку. К кому? > > > То что предлагается > > сейчас даёт слишком сильную заточку под один вариант > > использования - текущий способ через frame:buttons-view - более > > общий. > Дело в том, что моя идея позволяет абстрагироваться настолько, что > можно кнопки Help Backward Forward вообще хоть по углам экрана > рисовать. А оно нужно по углам-то?
_______________________________________________ Devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
