On 10/13/07, Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 10/13/07, Evgeny Sinelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Поводя итог, хочу сказать, что идельным вариантом тонкой настройки > установки > > дистрибутива я вижу возможность не только создавать свой профиль > > установщика, но и возможность тонкой модификации процесса установки > путём > > подкладывания нужных файлов, например, в каталог Metadata. Этот процесс > я > > вижу себе таким. После получения коробки с дистрибутивом, образ > копируется, > > изменяется iso-редактором, например путём подкладывания одного файла > > autoinstall.scm в каталог Metadata и после прожига получается > автоматически > > устанавливаемый инсталятор, со своими стандартными настройками. > > Манипуляции с ISO-образом как штатный способ кастомизации выглядят не > очень здорово. Это как манипуляции с бинарником. > Кроме всего прочего, будучи рекомендованными пользователю они > провоцируют его на нарушение правил обращения с торговой маркой, > стимулируя появление под одним именем множества неавторизованных > вариантов дистрибьюций.
Соглашусь, с тем, что это выглядит достаточно грязно, но эффект в скорости получения результата слишком уж заманчив... :) Кстати, даже у популярного инсталятора, при всей не любви его владельцев к пободного рода клонированиям, есть такой вариант установки. В случае же с открытым решением, никто не мешает сделать эту возможность отключаемой и включать её в спец. варианте образа, отличающимся от исходного только тем, что везде, где это нужно, будет указано, что этот вариант установки не является авторизованным вариантом дистрибъюции. -- Sin (Sinelnikov Evgeny)
_______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
