NM безусловно интересная штука, но не панацея.
Это узкоспециализированный мозг - эдакая попытка изобразить zeroconf из доступных средств ;) А посему наличие NM не отменяет наличие других средств. В Федоре разделены интерфейсы управляемые NM и управляемые net-scripts - это очень правильно и так надо делать и у нас. Бакенд там написать очень легко, ибо большая часть состоит из вызова generic-методов. В большей своей части бакенды NM работают вручную через ip/supplicant, а net-scripts specific проявляется только при считывании конфигурации (например чтобы понять это свой интерфейс или интерфейс принадлежащий net-scripts). К чему я всё это? Наличие NM не отменяет того, что надо бы иметь ещё и etcnet и модули для etcnet. 29.02.08, Alexander Bokovoy<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > 2008/2/29 Anton Farygin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Андрей Черепанов пишет: > > > > > 29 февраля 2008 Anton Farygin написал: > > >> Андрей, нужно предварительно посмотреть NetworkManager и реализовать > > >> хотя-бы его функциональность на десктопе. > > > Виденная на скриншотах конфигурация не впечатляет. Да и фронтенд никак > не > > > зависит от etcnet или networkmanager. > > > > > > > NM нужно смотреть в действии. Поставь на ноут Ubuntu ;) > > Именно. Оценивать работу приложений по скриншотам несколько странно. > NetworkManager на сегодня -- лучшее средство десктопного > конфигурирования сетей. > -- > > / Alexander Bokovoy > > _______________________________________________ > devel-conf mailing list > [email protected] > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
