On Wed, Mar 26, 2008 at 11:48:15AM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > > >> Я вспомнил про: > > > >> - централизованное/децентрализованное управление > > > > На эту тему (в т.ч.) я и пытаюсь уже полгода Стаса сюда > > > > вытащить пообщаться с Витей Советовым, который и это > > > > продумал :) > > > Зачем вытаскивать? Чем эта рассылка не устраивает для > > > общения? > > Практика показывает, что некоторые вещи удобней прикидывать > > при личном, а не электронном, общении -- как минимум намного > > выше "полоса пропускания" и понимание, с кем вообще говоришь. > Этот человек знаком с понятиями "jabber", "whiteboard"? У меня > нет денег сейчас куда-либо ехать, у Стаса может не сыскаться > времени. Чтобы понять, с кем говоришь, имхо, можно посмотреть > на проектную деятельность -- timeline/roadmap никто не > скрывает.
Петь, я как манагер делаю так, как считаю уместным. Извини, но тратить твоё и своё время на написание книжки по принятию своих решениев (будь они правильные или совсем нафиг нет) -- не буду. > В смысле обсуждения проектных деталей, имхо, переписка по > любому протоколу лучше, т.к. письменная речь помогает чётко > формулировать мысли, + остаётся history. Естественно, но годы переписки в самых разных рассылках показывают и недостатки этого носителя. > Можно договориться на какое-н.ть время и пустить в параллель > конференцию и whiteboard. Соглашусь даже на sip в дополнение > (хотя это глубоко противоречит моим религиозным убеждениям), > если человек не хочет печатать. Человек сильно загружен (и скоро опять перелёт). Ты представь себе, что убедил AEN потратить на анализ чего-либо нужного мне время, а я начинаю динамить и носом крутить -- почта, не почта, так уж и быть, sip, вместо приехать и порешать. Позвать сюда Витю -- позову, когда будет смысл и если выйдет, а вот предлагать тратить ещё время неразумно -- сорри, не могу. Мне доступен ограниченный кредит времени других. PS: есть вещи, которые толпой не решаются, а только заболачиваются. И тогда надо решать, кто за что готов отвечать. PPS: если к моменту, когда надо будет иметь возможность серьёзно полагаться на текущую архитектуру Alterator, она так и будет лоскутно-авральной -- и не говорите, что не предупреждал заранее. Боюсь, в следующем году именно так и надо будет, и прикручивать в последний момент может потребоваться как раз распределёнку. Потом костылить под это всё модули. Потом вздыхать, как же у нас много модулей уже наработано... забывая о том, /что/ в них. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
