30 октября 2008 г. 15:00 пользователь Vitaly Ostanin <[EMAIL PROTECTED]> > > >>> Виталий, ну сам посуди. Всякая автоматизация - это хорошо, но это и >> гвозди. >> > > Я же не прошу костыль какой-нибудь - я предлагаю расширить существующую > функциональность. Ну не умеет alterator динамические виджеты - бог с ним. > Выбросили поддержку make html-messages - бог с ним. > Не выкинули, а по многочисленным просьбам (твоим в том числе) сделали это автоматически внутри единого make update-po.
> > Но вот умеет же alterator генерировать текст в тегах. Почему не добавить > генерацию текста в атрибутах? Ты же не говоришь "это невозможно", "мне > некогда" - ты намекаешь, что это не нужно, хотя ты знаешь, для какого > проекта какой фирмы это нужно. Генерацию в атрибуте нельзя делать для того же самого 'виджета' ибо от этого может взорваться где-то в другом месте. Например в эффектах есть определённая "заточка" на значение name. > > > Я не из вредности не делаю каждую фишку, а потому что на это затачиваются >> и >> там где надо и там где не надо. >> > > Ну извини, платформа разработки для того и нужна, чтобы на её фишки > затачивались. Проблема не в том, что затачиваются на фишку, а в том, что > alterator не приспособлен для обратной совместимости. > Не то чтобы он не приспособлен, а скорее для некоторой автоматики не всегда получается сделать "запас на будущее". Вспомни таинственные таблицы для примера. > В таблицах ничего таинственного не было, была плохая документация, и хороший > саппорт в твоём лице - всё нужное заработало. Таинственность в магии генерации name и распознавания этого. Ну а документация ... видимо я не документатор ибо сейчас описано всё что есть из актуального.
_______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
