2009/4/17 Vladislav Zavjalov <>: > On 04/17/09 16:31, Slava Dubrovskiy wrote: >> >> On 16.04.2009 23:29, Michael Shigorin wrote: >>> >>> On Tue, Apr 14, 2009 at 11:21:58AM +0400, Vladislav Zavjalov wrote: >>> >>>> Мне кажется, тут получается два разных подхода, от смешения >>>> которых ничего хорошего не происходит: >>>> >>>> 1. модули Альтератора как интерфейс к отдельным >>>> конфигурационным файлам. В этом случае их задача - не спрятать >>>> от пользователя логику внутренностей, а сделать удобной работу >>>> с ними. >>>> >>> Морда, которая не прячет логику внутренностей -- это какой-то >>> анатомический театр. >>> >> Не, иногда это даже очень нужно. Для пытливых и для обучения, во вторых >> для контроля и дебага. > > Я имел в виду следующее: либо мы закрываем логику системы некоторым своим > более высоким уровнем - и тогда действия на нижнем уровне - наш враг. Нам > необходимо ограничение этих действий. > > Либо мы дополняем ее некоторыми инструментами - и тогда нам надо думать в > терминах исходной логики + наших дополнений. > > Либо мы жестко стандартизируем электрические сигналы в проводе и поверх > строим сетевой протокол с самодостаточной логикой. И все вмешательства на > нижнем уровне считаем шумом, с которым надо бороться. > Либо мы делаем генератор и осциллограф и работаем в рамках логики нижнего > уровня. > > И то и другое может быть полезно.
если мы делаем архитектурно закрытое решение - это одно. Если мы делаем конфигуратор общего назначения для дистрибутива общего назначения - это другое. Первое проще конечно. И результаты интересные бывают ;) Второе.... _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
