hi all В процессе упаковки одного из пакетов хочется задать вопросы, которые у меня в связи с ним возникают. Конкретно речь идёт об asciidoc: http://tinyurl.com/yl3by83 Так что можно рассматривать мой пример как обсуждаемое в @devel линчевание.
Однако, хотелось бы получить рекомендации не только про "в этом конкретном случае", а и "вообще". Пишу именно в эту рассылку ожидая характерную для этой рассылки степень подробности реакции. Итак мои сомнения: 1. В процессе установки ПО Makе-файлом в каталоге /usr/bin/ ( $(bindir) ) предусмотрено: * Два питоновских файла: asciidoc.py и a2x.py * симлинки на них в этом же какталоге: asciidoc и a2x соовтетсвенно. Собственно, в обиходе при работе используются именно имена симлинков. Тут вопрос вот какой: Нет ли тогда более подходящего места для asciidoc.py и a2x.py? 2. Вопрос по установке документации. Обычно я просто использовал в спеке %doc <список фалов> и они попадали туда, куда следует. Но вот asciidoc распилен на подпакеты, и они устанавливают свои файлы в /usr/share/doc/asciidoc-<version>. В связи с этим этот каталог по идее надо как-то явно указывать. Вот и есть вопрос с использованием в спеке каталога /usr/share/doc . Для его использования, видимо, надо бы использовать что-то из: $RPM_DOC_DIR? %_defaultdocdir? %_docdir? * какие-то может я ещё варианты упустил? * так что же использовать то? * всё ли из перечисленного что является "макросами"? Например я видел использование в спеке $RPM_DOC_DIR. Это по крайней мере выгладит не как макрос, который вроде как всегда начинаются с %? * отчего rpm --eval %_docdir не даёт мне ожидаемого /usr/share/doc ? 3. Вопрос по именованию. Я уже говорил, что asciidoc распилен на подпакеты. Это ПО содержит две большие утилиты: asciidoc и a2x. Так вот пакеты в итоге и именуются: * asciidoc (для всего, что относится к утилите asciidoc) * asciidoc-a2x (для всего, что относится к утилите a2x) * asciidoc-doc (документация по этим утилитам) * есть ещё плагин для vim, но, думаю, сейчас это не принципиально. Вопроса тут два: * не использовать ли имя пакета asciidoc для именования пакета, устанавливающего _все_ компоненты? (надо, конечно будет тогда придумать имя для пакета, который сейчас именуется asciidoc) * стоит ли ставить зависимость: пакет документации зависит от пакета самой программы? Каковы тут правила/традиция? Пока, думаю вопросов достаточно. Спасибо! -- Артём Золочевский _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
