On Tue, Jan 12, 2010 at 02:00:42PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote: > А использование чего-то вроде > %files > %_bindir/* > %_man1dir/* > имеет какие-то недостатки? чем-то чревато?
Имеет плюсы и минусы, во многом вопрос отношения и вкуса. Если чаще слепые пересборки и апстрим надёжный, то * может включить новопоявившиеся утилиты. А если апстрим так себе, то явное перечисление может помочь отловить молчаливый облом сборки одной из них. > Просто вижу в спеках у более опытных коллег, вроде как > предпочитают указывать явно. [...] или дело вкуса? Я склонен использовать или %_bindir/%name как тривиальный случай, или %_bindir/* в нетривиальных. PS: на всякий до кучи -- если надо рассовать по подпакетам, вместо хитрых (и ненадёжных) шаблонов типа %_bindir/l[^i]* проще и яснее применять %exclude %_bindir/ненужное. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
