On Mon, Jun 07, 2010 at 01:29:14AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > Во всех исходных файлах, в которых есть заголовок с > > > лицензией, указана GPLv2+, исключением файла > > > pyqticonloader.py, в котором указана GPLv3+. > > > То есть имеет место быть смесь GPLv2+ и GPLv3+. > > Так в GPLv3+ уже получается входит 2-я версия. Или это не так? > Это зависит от того, что вы понимаете под словом "входит". > Софт, распространяемый под GPLv2+, можно распространять и под GPLv3+.
Соответственно написать в спеке, что "распространяется под GPLv3+" -- достаточно безопасно (в худшем случае это некоторое ограничение майнтейнером условий распространения пакета -- своей производной работы), а вот что "под GPLv2+" -- некорректно, потому как часть оригинальной работы _уже_ под лицензией, не подходящей под такое определение (не являющейся GPLv2). -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
