On Thu, 10 Jun 2010 13:09:06 +0400 Andrew Clark wrote: > 10 июня 2010 г. 12:13 пользователь Mikhail Efremov <[email protected]> > написал: > > > > Спек megaglest, а не megaglest-data. И прочитайте еще раз лог > > сборки, там же все написано. > > > Прочел - http://git.altlinux.org/tasks/25525/task/log
Я про лог успешной сборки, где варнинги "missing last changelog entry". У вас же про них был вопрос выше. Вот я и говорю, что даты там совсем не причем. > 2010-Jun-09 22:50:35 :: created test repo > i586: NEW unmet dependencies detected: > megaglest#3.3.1-alt1.svn110 megaglest-data = 3.3.1 > x86_64: NEW unmet dependencies detected: > megaglest#3.3.1-alt1.svn110 megaglest-data = 3.3.1 Впрочем, в этом логе тоже все написано. > Собственно до megaglest еще дело не дошло, у megaglest-data > зависимостей нет. Откуда он взялся? В Сизиф пытается пролезть пакет megaglest-data версии 3.3.4, заменяя собой старый, версии 3.3.1. Но в Сизифе есть пакет megaglest-3.3.1-alt1.svn110, требующий megaglest-data именно версии 3.3.1. Если пакет megaglest-data новой версии попадет в Сизиф, то у пакета megaglest будет неудовлетворенная зависимость. Сборочница ругается и не пускает. Обо всем этом вполне внятно рассказывает лог, приведенный выше. -- WBR, Mikhail Efremov _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
