Kees Jongenburger wrote:
Dank je.a) Ik sta niet meer volledig achter MMBase. MMBase is steeds meer een
gesloten gebruikers gemeenschap aan het worden met gebruikers die MMBase
gebruiken om grotere applicaties mee te bouwen. Daadwerkelijke
development en innovatie aan MMBase zelf blijft uit omdat er te weinig
energie gestoken wordt in het onderhouden van een gezonde opensource
developersgemeenschap. Hierdoor wordt MMBase langzamerhand steeds >minder
interessant.
Ik denk dat er veel energie is gestroken in het onderhouden en waar het kon met veel moeite opbouwen van de software. Met de komst van de bridge interface is de core niet meer populair. de MMBase gebruikers zijn ontwikkelaars geworden en geen eindgebruikers. Ik zie het opbouwen van grotere applicaties zeker niet als iets slechts, het is denk ik een heel goed teken dat blijkbaar mensen de core "goed genoeg" vinden om hierop te gaan bouwen. Het is denk ik niet gek als er dus minder spanends in de core gebeurd en daar de gemeeenschap "ongezond" wordt. De uitdaging is denk ik een gemeenschap te hebben die daarop kan inspelen. Ik vind het erg jammer dat je uit de MMC stapt gezien er denk ik nog wel veel grote uitdagingen zijn. Dank voor alles wat je voor mij/ons hebt gedaan.
Ik hoop dat je een goede manier vindt om je positieve enegrie uit te stralen.
Dat de MMBase core redelijk goed is en dat bedrijven MMBase kunnen gebruiken om mooie applicaties op MMBase te bouwen is natuurlijk goed. Hier mogen we trots op zijn. Maar MMBase als opensource produkt ligt toch vooral bij de MMBase developers en de trend die je ziet is dat dat clubje developers vrijwel niet veranderd is. Nieuwe bedrijven komen in de huidige situatie nauwelijks meer uit bij de developersgemeenschap wat wel het geval zou moeten zijn bij een opensource produkt. Hierdoor worden applicaties op MMBase gebouwd met elementaire zaken zoals: workflow, versioning, editors, multilanguage, etc. die helaas niet meer door de developersgemeenschap opgenomen worden in MMBase als opensource produkt. Beter zou zijn als dit soort zaken gecoordineerd zouden worden en samen met de al bestaande developers opgenomen zouden worden in MMBase. Dat is beter voor MMBase en beter voor bedrijven die weten dat in een nieuwe MMBase versie deze elementaire zaken blijven werken.
Ja die ideeen heb ik wel, die ideeen heeft het MMC ook. We hebben hier eindeloos over gepraat. Ik ga hier nu niet een discussie over opstarten, vind ik meer een taak van het MMC. Of wellicht dat we het hier eens over kunnen communiceren op een developers meeting.b) Het MMC kan niet effectief genoeg optreden om, mijn inziens,
benodigde verandering door te voeren. Het MMC is met de huidige situatie
teveel tijd kwijt om de MMBase stichting te overtuigen van haar ideeen.
Deze verspilling van energie en het moeten uitvoeren van noodzakelijke
werkzaamheden leidt ertoe dat het MMC te weinig tijd overhoudt om de
developers gemeenschap te kunnen bieden wat hij nodig heeft.
2 maal rob. Maar het is mijn nog steeds niet duidelijk wat de veranderingen zouden moeten zijn. Heb je misschien ideeen hoe het verder zou moeten. of wat een betere taakverdeling zou zijn?
Rob
_______________________________________________ Developers mailing list [email protected] http://lists.mmbase.org/mailman/listinfo/developers
