Follow-up Comment #1, bug #18350 (project www-bg):
В такива не чак толкова очевидни случаи аз
използвам две прости правила, за да
определя дали да е пълен или непълен член.
Всичко се свежда до това да определим дали
въпросната дума е подлог. Това става
лесно, ако се замени със същата дума в
мн.ч.:
"Виждаме, че дори след като бяха измислени
термините ..."
Виждаме, че трябва да променим
спрежението на глагола, за да има смисъл
изречението, т.е. съществителното "термин"
управлява сказуемото и следователно е
подлог.
Друг тест е да замениш съществителното с
местоимението "той" (или "тя", "то" в
зависимост от рода). Ако след тази
интервенция изречението е смислено, значи
това е подлог (именителен падеж). Ако се
наложи да замениш местоимението с "него",
"нему" и подобни, това не е подлог и
следователно трябва да се ползва непълен
член. Да видим как ще стане:
"Виждаме, че дори след като бе измислен той
..."
Има смисъл. Според мен трябва да се ползва
пълен член. Но има и други правила,
свързани с допълнения и подчинени
изречения, които не са ми ясни. Може би е
добре да се допиташ до абонатите на
пощенския списък.
_______________________________________________________
Reply to this item at:
<http://savannah.gnu.org/bugs/?18350>
_______________________________________________
Message sent via/by Savannah
http://savannah.gnu.org/
_______________________________________________
Dict-notifications mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict-notifications
