Със закъснение виждам, че отговорът на Борил е пратен и до списъка, затова и аз препращам моя отговор.
На 23.3.2010 г. 23:16, Огнян Кулев написа: > На 23.3.2010 г. 22:41, Борил написа: >> Въпреки, че тук не е място за подобен спор ето един довод — >> установеното в момента положение не е „н.е.“ а „пр./сл.Хр.“. > > Това е едно безпочвено твърдение. Статистиката в Интернет е ясна. Можеш > ли ти да дадеш нещо конкретно, може и да не е числа, за да подкрепиш, че > това наистина е установеното в момента положение? > > > На второ място никакво натрапване на религия няма, а само > констатиране на факта >> на използване на определен календар като официален от болшинството от >> човечеството > > „н.е.“ е съвсем същият календар, но от друга „религия“ - > комунистическата, която е съвсем различна от живеене в комуни, откъде > идва тази дума. Както и да е, добре е, че казваш, че не става въпрос за > натрапване на религии. Разликата между „н.е.“ и „сл.Хр.“ е само в > буквите, но не и в календарния смисъл. Този спор е именно за тези букви, > а не за календара. > >> и на трето място, моля не обобщавай с масови нагласи и инерции. > > Малко по-горе пак го направих :-) Това е дефект на моите отговори по > тази конкретна тема. Но и ти досега не си показал сериозен аргумент, > така че и аз моля да изкараш смислени довод за „пр./сл.Хр.“, защото > досега не си го направил. Че няколко преподавателя по история в СУ са си > оформили мнение по въпроса не значи кой знае какво. Действителността е, > че означението „сл.Хр.“ сега е просто част от историята ;-) Без смислени > доказателства, че „пр/сл.Хр“ е по-разпространено, ще получаваш само > усмивки за демагогията си :-) > > Поздрави: > Огнян Кулев _______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
