Alexander,
Pierre-Louis Moreau de Maupertuis (1698-1759)
convirti� el principio de m�nima acci�n en ley
universal de la naturaleza. �Mi �nico error, dec�a,
es haber descubierto un principio que da algo que
hablar�.
[alexander, escrib�a]
Ahora bien, el europanto (y su dialecto llamado tino) cambian
fon�ticamente bajo la ley del m�nimo esfuerzo.
[...]
Pero el fen�meno ling��stico real, experimentalmente, es siempre
un fen�meno oral que cambia fon�ticamente bajo la ley del m�nimo esfuerzo.
[mariano]
No s�, Alexander, a qu� te refieres por principio de m�nima acci�n y
me gustar�a si es posible que expusieras en qu� consiste el principio
de que hablas, insisto, "si es posible".
Mi inter�s reside en que suelo tener bastante presente el principio de
m�nima acci�n o ley del m�nimo esfuerzo, ya que me parece que se halla
pr�ximo a lo que podr�a ser el fundamento para explicar en general la forma
en relaci�n a la funci�n.
Pierre-Louis Moreau de Maupertuis (1698-1759) lo defin�a as�:
�Si en la naturaleza se produce un cambio, la cantidad de acci�n
necesaria para realizarlo debe ser la m�s peque�a posible�
Pero, recientemente en 1986, Dan Sperber y Deirdre Wilson en un libro
titulado "La Relevancia" propusieron un principio pragm�tico para explicar
la forma de las enunciaciones en relaci�n a su significado (incluyendo su
interpretaci�n m�s completa o particular) que se podr�a considerar una
nueva expresi�n del principio de la m�nima acci�n o del m�nimo esfuerzo.
La novedad del Principio de la Relevancia es que junto a la idea de m�nimo
esfuerzo se a�ade su contrapartida, la del m�ximo efecto. Es decir la ley del
m�nimo esfuerzo implica asimismo una ley del m�ximo efecto.
Pero, en este marco se hacen manifiestos unos l�mites, pues, para la
comunicaci�n resulta un impedimento tanto la total ausencia de efecto
como un efecto total, digamos que si se dice algo por completo conocido
no se comunica nada, y si se dice algo por completo desconocido (nuevo)
no se comunica nada. Uno puede realizar un esfuerzo peque�o o grande
pero si ese esfuerzo no tiene un efecto *parcial* no comunica nada, si no
se dice algo desconocido en relaci�n a algo conocido (o viceversa), entonces,
no se puede comunicar nada. La ley del m�nimo esfuerzo o del m�ximo efecto,
se aplica, pues, al esfuerzo que tiene un efecto parcial, es decir, a las
enunciaciones cuya forma tiene el efecto de relacionar algo nuevo con
algo conocido, esto es lo viene a ser la idea de relevancia.
Vale por ahora.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
