Mucho se puede discutir sobre si una lengua artificial auxiliar deber�a ser o no un euroclon (bien sea un neorromance, un germano- romance, un eslavo-germano-romance o griego con gram�tica gringa)...
Pero por qu� o por qu� no. Seg�n la teor�a de Alexandre, es porque las personas que est�n interesadas en una lengua artificial auxiliar est�n en su mayor�a en Europa... Pero por qu�. Bien, aqu� va mi teor�a. En Europa es donde tenemos un mont�n de nacionalidades hiperorgullosas de sus propias lenguas. La situaci�n Europea, en n�mero de habitantes y variedad de lenguas no es muy diferente a China o la India, pero al convertirse China e India en pa�ses (uno cada uno), el problema de la lengua fue m�s o menos resuelto por decreto. El mandar�n y el indi son las auxilenguas en esos parajes, y el ingl�s como segunda alternativa en la India. Pero esta situaci�n es muy dif�cil que se de en Europa. No existe una lengua que tome el papel del indi o del mandar�n. Lo m�s parecido ha sido, en sus momentos hist�ricos, el lat�n, el franc�s, el alem�n y el ingl�s. Pero cada uno de ellos implica una imposici�n... bueno, el mandar�n y el indi sin duda fueron una imposici�n... entre naciones que quieren ser iguales, y una imposici�n muchas veces hecha a la fuerza (Napoleon, Hitler...), cosa que no ser�a bien recibida. Y menos el ingl�s que fue inventado en una isla a las afueras de Europa... Por eso los auxiling�istas est�n en Europa, por eso creen que Europa es el centro del auxiling�ismo. Porque es donde el auxiling�ismo a�n no ha triunfado. Entre todas las teor�as auxiling�isticas, no ser�a mejor tomar finalmente el ejemplo de las auxilenguas exitosas: mandar�n, indi, �rabe, malayo-indonesio, ingl�s... Bueno, les dejo la inquietud. -- Carlos Th -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
