> Me he inscrito en la lista del manuscrito Voynich. No hab�a sentido hablar > de este documento medieval antes y admito que tengo reservas respecto a este > texto (me cuesta creer que, en per�odo medieval, a alguien le diera por > crear uan ideolengua... Ya conocemos las inercias socioling��sticas del > per�odo hist�rico). Todav�a no las expondr� porque no tengo conociemiento > alguno sobre el manuscrito Voynich. > Alguien podr�a informarme m�nimante? Zona de origen, fecha del documento, > etc...
El gran cript�grafo norteamericano William F. Friedman (1891-1969) sugiri� que el Voynich estaba escrito en un lenguaje artificial similar al de George Dalgarno (1626-1687), autor de 'Ars Signorum, vulgo Character universalis et lingua philosophica...' (1661). Seg�n Philip Neal, la distribuci�n de las palabras en el Voynich no concuerda con ninguna lengua europea conocida, y es muy poco probable que alguien haya dise�ado una sintaxis independiente de lenguaje conocido alguno en esa �poca. Las palabras de uso frecuente se repiten en pares a menudo, y es sabido que ciertas palabras tienen una tendencia pronunciada a ubicarse en determinadas posiciones en una l�nea. Un art�culo interesante: "De la Entrop�a Digr�fica a la entrop�a de palabras en el Manuscrito Voynich" por Ren� Zandbergen Copyright Ren� Zandbergen, 2000 Res�men: El art�culo investiga la cantidad de informaci�n en cada 'palabra' Voynich y la compara con textos de otros lenguajes. A pesar que la palabra Voynich promedio es m�s corta que la palabra promedio en lat�n or ingl�s, y que la predictibilidad de caracteres individuales en palabras Voynich es m�s elevada que en los lenguajes normales (ya que el 'Voynich�s' tiene una m�s baja condicional e incondicional entrop�a de caracter individual), pareciera que el vocabulario Voynich es tan diverso como aqu�l de los textos comparativamente investigados. Esto significa que el Voynich�s es mucho m�s econ�mico en su uso de caracteres, o que de hecho el lat�n (lenguaje principalmente usados en las comparaciones) es m�s 'dispendioso'. No se pueden obtener conclusiones s�lidas sobre la naturaleza del lenguaje del manuscrito Voynich sobre la base de las estad�siticas presentadas en este art�culo, pero puede hallarse evidencia a favor o en contra de muchas de las hip�tesis prevalentes acerca de la naturaleza del 'Voynich�s' . Por ejemplo se ver� que no hay raz�n particular para asumir que los espacios en el texto del manuscrito no son otra cosa que espacios normales entre palabras, y que las palabras parecen ser palabras normales, no s�labas. La comparaci�n con un texto chino en el sistema plineano de transliteraci�n muestra una amplia diferencia m�s grande que con el lat�n normal, mientras que una comparaci�n con un desafortunadamente corto trozo de texto en el lenguaje artificial de Dalgarno (dise�ado en 1640, DC) muestra un sorprendentemente buen 'match'. Texto completo del art�culo, en ingl�s: http://www.geocities.com/voynichms/wordent.html Para informaci�n de difusi�n popular en espa�ol sobre el manuscrito, puede leerse: http://www.ecojoven.com/02102000/manuscrito.html Saludos, Luis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
