--- En [EMAIL PROTECTED], (�`�._MiGueL�N_.���) The Best <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Shalom Alounis, una pregunta: MA SHIMKHA? > ... me daras la razon > si te digo q _MA SHIMKHA?_ y _MA SHMEKH?_ (como te llamas??)se escriben > iwal?? (M SH-M-KH) soloq uno es dirijido a mujer y otro a hombre... al iwal > que _MA SHLOMKHA_ y _MA SHLOMEKH_ (q tal?) (M SH_L_M_KH) y q solo son diferenciadas en el contexto...
----------------------- Yo s�lo he trabajado con textos b�blicos, pero me da la impresi�n de que en los textos "normales", -KHA (masc.) se escribir� s�lo con la Kaf final, mientras que en -EKH (fem.) la Kaf ir� con shwa en el centro (un shwa quiescente, o sea, que s�lo indica fin de s�laba). Si es como digo, la confusi�n es imposible. Sobre eso que hab�is comentado de si se escribe /shwa/ o /shewa/, la -e- representa al 'shwa' mismo, o sea, que no es una vocal propiamente dicha. Os comentar� un peque�o truco de fon�tica sem�tica que creo haber descubierto por mi cuenta: hay que considerar todas las consonantes como "cuerpos fon�ticos" en s� mismos; las vocales son s�lo apoyos vibratorios. Si un sem�tico-parlante ve escrita una palabra indeterminada, por ej. "�brelo", para su sistema fon�tico eso es propiamente interpretable como /�b.relo/, sin admitir la muta cum l�quida. Pues eso es el shwa (que un semita pronuncia irremediablemente como /sh.w�/). Sobre lo que dices de que confundes /'alef/ y /Cain/, te aseguro que en cuanto los oigas a ambos no los volver�s a confundir (por ej., en un casette de un curso de �rabe). Para detalles t�cnicos te remito a nuestro colega David S�nchez, que es quien tiene estudios y lo ha definido todo a la perfecci�n. Alounis Wa-f� d.�lika l-yawmi l� tas'�l�na-n� Can sh�y'in. (Jn 16'23, 'al-Carabiyyat) -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
