�> siento la palabrota pero....JODER!!!!!! > a ver a mi tb se me ha ignorado a preguntas q he hecho. y no me he puesto a > llorar,
De nuevo dici�ndome que es una ni�er�a: pues lo siento pero **NO LO ES EN ABSOLUTO**, es una cuesti�n de los PRINCIPIOS DE CONVIVENCIA **B�SICOS** EN UN FORO COMO ESTE, y si realmente no eres capaz de darte cuenta de la trascendencia de la cuesti�n pues muy mal empezamos. Esto no es una pataleta ni ponerme a llorar, es exigir que se definan unas normas b�sicas de conducta en el foro; como ya he dicho no estoy en absoluto dispuesto a seguir aqu� si en este foro la gente cree que sencillamente importa un pito lo ofensivo que puedan resultar sus mensajes o conductas o que los otros est�n aqu� para contemplar como un par de personas se intercambian mensajes expresamente el uno a otro y no te molestes en intervenir ya que s�lo atender�n a lo que diga esa persona a la que exlusivamente dirigen su mensaje. No me parecen de recibo semejantes exclusivismos en un foro p�blico. > pq tb es verdad q el se�or david suele contestar a todo, a mi > particualrente me ha contestado alguna vez poniendo mi nombre en el > asunto.... asiq no veo nada raro en q lo haga con mariano.. y si son amigos > mejor para ellos, y si se sienten agusto hablando entre ellos pues tb... y > si crees q no t hacen caso, dilo, pero sin discusiones, mandas un mensaje y > pones.....q pasa q no existo? maxo contestame a mi tb... �Y qu� fue lo que hice si no entonces si puede saberse? > y ya esta todos tan > amigos..... si loq t preocupa es q se reconozcan tus argumentos...... > > FELICIDADES JAVIER; UNOS ARGUMENTOS ESTUPENDOS > > y ya esta, arreglado el asunto.. ahora si te parece corre a ponerles > Copyright... pero por favor, no empecemos otra vez asi. �A qu� viene esto? �Acaso en alg�n momento he exigido o siquiera sugerido yo tal cosa? Realmente me est� dando la impresi�n de que aqu� la gente parece tener un problema muy grave de comprensi�n lectora. Lo que en todo momento yo he estado exponiendo es que miembros del foro se encerraron en una conversaci�n que dirig�an expresamente el uno al otro haciendo caso omiso de los argumentos que otros dieron en torno al tema de discusi�n, y eso PARA NADA DE NADA es "pedir que se me reconozcan mis argumentos" ni nada por el estilo, es poner en claro que �ste bajo mi punto de vista no es el lugar para crear grupitos cerrados en donde si otros responden se har� como si no hubiesen respondido, pasando de decir "S�, estoy de acuerdo con ese argumento que mencionas" o "No, no estoy de acuerdo con ese argumento por esto y esto", siguiendo la discusi�n s�lo con aquellos miembros "de confianza" sin tener en cuenta los argumentos con los que uno podr� estar o no de acuerdo pero que eran relevantes para la discusi�n, ignor�ndolos por el hecho de no haber sido sacados a colaci�n por aqu�l a quien expresamente dirigieron su mensaje. Si en este foro se van a permitir semejantes conductas excluyentes y amiguismos, pues adi�s muy buenas. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
