En un art�culo de opini�n AURELIO ARTETA se�ala: "Como se conoce que hablar en prosa era ya muy f�cil, ahora nos deleitamos con la prosa archis�la�ba; a ser posible, requetesil�bica. �Ande o no ande, caballo gran�de?; pues, valga o no valga, pala�bra larga. La consigna es llenarse literalmente la boca.(...) El caso es dis�frazar el vac�o. De esto siempre han sabido bastante algunos miembros de la universidad y muchos zotes de la orden de fray Gerundio. Hoy, con la ayuda de los comunicadores y su parentela triunfante, la peste se ha adue�a�do de todos. No se diga, pues, 'intenci�n', m�s bien intencionalidad, conviene un estiramiento. As� que escogeremos siempre ejercitar en lugar de "ejercer", complementar por "completar", cumplimentar por "cumplir", se�alizar por "se�alar", metodolog�a por "m�todo" y por supuesto problem�tica en lugar de problema, climatolog�a que no clima..."
Aqu� probablemente Aurelio Arteta estaba cansado de o�r cosas como "la climatolog�a est� cambiando" "tengo una problem�tica muy grave". Otras palabras cuestionadas son: Obligatoriedad versus obligaci�n Competitividad vs. competividad Diferenciar vs. distinguir Posicionarse vs. pronunciarse Criminalizar vs. incriminar Bien os parece que se le puede dar una respuesta razonable a Arteta? Yo creo que s� (de hecho me la reservo para el siguiente mensaje!) -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
