--- davius sanctex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > �Es la "palabra" <no> una palabra indpendiente > o es un cl�tico? (a mi no se me hab�a ocurrido > pensarlo!) > http://www.tulane.edu/~ling/LSoRB/Abs/Pool.html
Yo no estoy seguro, pero _no_ soy hispanoparlante. Eso dicho, creo que el primero "no" is un procl�tico, y el segundo no es cl�tico, sino es una palabra independiente. En ingl�s, una palabra tiene estado de cl�tico dependiente en el �nfasis del s�labo. "Em" es un cl�tico [give em hell!] por que nunca recibe el �nfasis. El primero "no" recibi� ningun �nfasis, y podr�a ser procl�tico al verbo estar. El segundo recibi� el �nfasis, y por eso creo que es una palabra independiente - es decir, no es cl�tico. Ahora, supongo que una palabra puede ser los dos, cl�tico y palabra independiente. La situaci�n determina cual. En mi ideolengua, Kerno, los preverbos (que incluyen "no") todos son cl�ticos: Jowan 'n poz cantar pepill = Juan no puede cantar. Jowan nedolechi-lis spech le sezlon = Juan no le� a ellos el cuento. Do Jowan y seior thraw = Juan tiene tres hermanas. "Do" y "no" no reciben el �nfasis. Padraic. ===== There was a musician named Packett who'd had it, he just couldn't hack it; he stood with care on a cane backed chair and impaled himself on a rackett. . -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
