Hola Alex, La verdad es que no conozco en detalle la argumentaci�n de Ruhlen que le lleva a postular la familia Den�-Cauc�sica:
(1) En primer lugar creo que hay algo determinismo tonal masperonista (Henri Maspero, postul� en 1912 que el tono era una caracter�stica inherente de las familias ling��sticas y que las lenguas tonales no pod�an estar emparentadas con lenguas no-tonales). Las lenguas Na-den� son tonales (dejaremos por el momento al Haida y al Tlingit, porque algunas de sus similaridades pudieron desarrollarse por contacto de �rea). (2) Luego est� el principio de transitividad, que por otra parte es l�gico, si "A est� relacionado con B y B relacionado con C entonces A tiene que estarlo con C". Eso no lo discute nadie claro, pero es que Ruhlen y Greenberg usan una forma diferente del principio "si A tiene elementos en com�n con B, y B tienen elementos en com�n con C, entonces A, B y C est�n emparentados" (lo cual es desde luego falso, los m�todos ruhlenrianos no garantiza que podamos distinguir entre palabras con parecido fon�tico y sem�ntico, pr�stamos y verdaderos congandos). (3) Por otra parte es cierto que las lenguas cauc�sicas comparten entre s� ciertos rasgos (heredados?, contagiados?, causalidad?) de ah� que forme el grupo cauc�sico (donde el m�todo comparativo ha estblecido rigurosamente s�lo 3 familias). Por otra parte la ergatividad del vasco y un pu�ado de correspondencias l�xicas criticables lleban a postular el vasco-cauc�sico (o ya puestos aunque no haya pruebas el ibero-vasco-cauc�sico). (4) Por otro lado el Na-den� comparte m�s bien pocos rasgos con otras lenguas de Am�rica del Norte, el trabajo de Cavalli-Sforza sugiere tambi�n que fueron uno de los �ltimos grupos en migrar a Am�rica (solo seguidos por los esquimo-aleutianos). Como el proto-na-den� es una lengua tonal, a Ruhlen le pareci� l�gico considerar la existencia de una familia sin�tico-den� (Na-den� + sinotibetanobirmano). (5) El �ltimo paso es todav�a m�s espectacular y desconozco los detalles, pero consiste en suponer que toda Eurasia estuvo poblada por un substrato uniforme antes de la expansi�n IE, as� gran parte de las lenguas aisladas (Euskera, Burushaski, ...) que encontramos desde el pa�s vasco hasta China pertenecer�an a la misma familia, y de ah� "se sigue" la conexi�n Den�-Cauc�sica. [Alex] Lo cual equivale a la prengunta �que similitudes comparte el Vasco con el Chino con el Atabasco... ? ----- [Davius] Yo dir�a que solo las similaridades comunes a todas las lenguas humanas codificadas en los universales ling��sticos (que tampoco creo que sean innatos, simplemente el resultado de mejorar la eficiencia del lenguaje). Mariano explicaba en filosof�a y ciencia del lenguaje ([EMAIL PROTECTED]) que existe un enfoque que trata de explicar el camibo ling��stico (o en concreto el cambio l�xico) como un proceso de selecci�n natural: las palabras desarrollan nuevos sentidos, en la comunicaci�n diaria seg�n las necesidades de los hablantes unas ganan terreno y otras lo pierden, as� las palabras o estructuras que sufren peor adaptaci�n en las conversaciones bien porque sus hablantes no las necesiten bien por otros motivos acaban desapareciendo y siendo substituidas. Si imaginamos un proceso de selecci�n natural es posible que los tipos arm�nicos de Greenberg que solo son un subconjunto de las posibilidades l�gicas totales, sean precisamente los que permiten maximizar la eficiencia (en cierto sentido que deber�a especificarse para pasar de una especulaci�n a una verdadera teor�a). En fin que no entiendo porqu� se hace tanto caso de Ruhlen y Greenberg en la clasificaci�n de las lenguas del mundo. Greenberg empez� con su "comparaci�n en masa" con las lenguas africanas y obtuvo una clasificaci�n que si bien al principio fue pol�mica con el tiempo fue siendo m�s y m�s aceptada (aunque todav�a subyazacan serias dudas en ciertos detalles), luego con colaboraci�n con Ruhlen trar� de hacer lo mismo en el mundo entero con resultados, en mi opini�n lamentables. Pero bueno en una �poca que el sensacionalismo cient�fico est� a la orden del d�a no es de extra�ar que las "extraordinarias" agrupaciones de Ruhlen susciten inter�s y no cr�ticas. Davius S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
