El sistema que muestras es interesante, resulta bastante curioso porque cada palabra escrita acaba apareciendo como un dise�o complejo y es dificil sosperchar que en realidad esconde una plabra y no un motivo artistico (te felicitio por la originalidad del efecto conseguido). Tambi�n he estado echando un ojo a la tu p�gina http://dundein-vega.lingonet.com.ar, lo �nico que he encontrado a faltar es una gu�a de la pronunciaci�n y un inventario de fonemas y cosas de ese estilo.
Por otra parte un tipo de escritura que aspire a representar cualquier lengua del mundo, deber�a recurrir a diacr�ticos (el IPA hace justamente eso, solo que algunos de los signos bases "ocultan" la relaci�n entre fonemas, as� entre / t / y / d / sus respectivas formas no aclaran que una es la contrapartida sonora de la primera. Yo trat� de dise�ar un sistema que paliara esa dificultad e incorporara de manera m�s natural los diacr�ticos (preparar� una imagen y la colgar� en la red). Para que os hagais una idea b�sica cada signo constaba de un trazo horizontal sobre el que se inscrib�a todo lo dem�s de acuerdo con estas reglas aproximadas: (1) La forma del trazo horinzontal base era diferente seg�n una escala de obstruencia: oclusivas (trazo plano), africadas (trazo con medio lado plano), fricativas (trazo ondulado), aproximantes (trazo m�s ondulado), vocales (trazo no visible). (2) El punto de articulaci�n se indicaba por un n�mero de trazos sobre la base (el sistema pemit�a unos 5 o 6 trazos de argiculaci�n), la laringalizaci�n (sonoridad / sordez / ...) se indicaba con diacr�ticos, tambi�n la nasalidad, etc... El resultado generalmente (debido a que los rasgos fon�ticos m�s frecuentes consisit�an en ausencia de marca) eran s�mbolos de 4 o 5 trazos simples (m�s o menos los mismos de los que consta cualquiera de nuestras letras manuscritas) de tal manera que la propia forma del simbolo era una codificaci�n de su pronunciaci�n, y donde signos que suenan parecidos se escriben parecidos. Adem�s el sistema era ampliable de manera natural gracias a los diacriticos, modificaciones del principio y final de los trazos, o puntitos escritos encima o debajo del signo. Hice algunas pruebas de transcripci�n que inclu�an varios textos de lenguas diferentes trancritos en ese sistema: s�nscrito, griego cl�sico y lat�n. [y el resultado es que la escritura se adaptaba igualmente bien a los tres, algo que no sucede cuando transcribimos el s�nscrito en caracteres latinos, donde nos vemos obligados a incluir diacr�ticos y diacr�ticos, evidentemente en la escritura propia del s�nscrito los principales sonidos disponen de su propia letra]. No s� si todo esto a alguien le da una idea sobre como crear sistemas de escritura "universales" que mejoren el IPA (y sean a escala mundial m�s neutrales, claro, el IPA). Davius -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
