On 12 Mar 2002 at 0:36, francesco wrote: > > e' infatti ridicolo che si parli di temi che toccano il lavoro e la > vita di milioni di persone come al bar. l'umilta' della ricerca e > dello studio, se non della esperienza diretta nelle cose, e' un > valore. > e' difficile rispondere ai luoghi comuni, la tentazione e' di fare > battute. > in precedenza ho indicato argomenti, date, fatti e circostanze e > sarebbe stato opportuno, avendo qualcosa di serio da dire, rispondere Vuoi parlare di date e fatti?? Allora almeno fallo per fatti di questi anni, non tirarmi in ballo la storia della CGIL, stiamo parlando del sindacato di adesso, non di quando esistevano leggi, situazioni e persone diverse!!
> sullo stesso terreno. comunque, siano chiare alcune cose: 1) non > gestisco mulini; 2) l'attacco alla contrattazione collettiva tout Beh, sia chiaro che non facevo un discorso personale verso di te, ma al sindacato in generale e soprattutto ai pi� alti dirigenti... > court e' storicamente (cioe' da sempre, ieri come oggi) un argomento > della destra imprenditoriale; 3) gli *errori*, ammesso che siano Ecco un altro che nasconde (nelle parole) il piano di privatizzazioni dell'UIivo..mah! > quelli che qualunquisticamente si strombazzano, veramente non li > avrebbe fatti solo la CGIL, ma guarda caso si attacca solo la CGIL, e > proprio oggi (ancora guarda caso); 4) il lavoro flessibile e precario, Chiss� perch� la CGIL � il sindacato pi� grosso e con pi� responsabilit� e quello che viene subito ascoltato da imprenditoria e politici... > cosi' come, su ben altro versante, lo statuto dei lavoratori, sono > frutti opposti del mutamento dei rapporti di forza nel mondo del > lavoro e nella societa', che hanno altre cause che non il > contrattualismo; 5) non mi risulta che la CGIL e i sindacati abbiano Lo statuto dei lavoratori dipende da tante cose, ma non mi sembra di aver mai detto il contrario... > *portato l'Italia a 2 guerre*, ma poiche' nella vita c'e' sempre da > imparare sono in attesa di solidi argomenti contrari che certo non > mancheranno; 6) idem su lager e privatizzazioni; 7) ho il sospetto che Ragazzo mio, se hai problemi con la lingua italiana non so cosa farci visto che le mie parole erano completamente diverse. Io parlo di "complicit�", semplice complicit�, con una classe politica che ha voluto (e lo ha dimostrato pure recentemente all'opposizione) far partecipare l'Italia ad un conflitto e sostenere centri di internamento per immigrati, molti politici dell'Ulivo di oggi sono addirittura ex-sindacalisti. Salvo poi da parte del sindacato scendere in piazza per la pace e per i diritti degli immigrati. Che cavolo serve coinvolgere le masse e farsi belli se poi non si interviene piuttosto direttamente verso i politici con cui si hanno stretti legami?? Vediamo se riesci a rispondermi a quest'ultima domanda invece di prendere ancora in giro gli iscritti al sindacato. > la scuola di Moratti stia dando qualche frutto. bye Su di me no. Su qualcun altro magari potrei avere qualche sospetto... Bye, Davide
