Moin Gisbert, On Sunday 27 February 2011 11:21, Gisbert Friege wrote: > Hallo Nino, und evtl. weitere Interessenten an den Anwender-Seiten, > > Nino Novak schrieb am 12.2.2011: > > ... > > > > Oder wir verschieben das Mitmach-Formular unter die Hierarchie > > "Mithelfen" und gewinnen dadurch einen Eintrag mehr unter > > "Anwender". > > Inzwischen würde ich dafür stimmen. > Die Links aus den Mithelfen-Hinweisen am Ende der Anwender-Seiten > werden dann ja wohl nachgezogen, oder?
Finde ich jetzt gar nicht mehr so gut, meinen Vorschlag, da diese Seite eindeutig nur zu den Anwenderseiten passt. Können wir nicht durch eine geschicktere Gliederung die Seiten doch alle noch irgendwie zusammenhalten? Denn so Etwa indem wir sämtliche noch nicht "gefüllten" Kategorien zusammenfassen? Im Moment haben wir folgende Bildung: 3 Unterkategorien mit jeweils etlichen Infos und Links Verwaltungen: nur 7 Pressemeldungen Vereine: nur 2 Links Alle anderen Seiten sind leer! Mein Vorschlag wäre daher zunächst mal folgende Gliederung: Bildung (Unterkategorien Schulmaterial|VHS|KinderJu wie gehabt) Vereine Öff. Verwaltung Weitere Anwendergruppen Mitmachen Unter "Weitere Anwendergruppen" würde ich dann alle anderen untereinander auflisten, erst wenn eine Kategorie genug Material beisammen hat, würde ich sie als eigenständige Seite aufführen. VIelleicth sogar erst mal als eigenständige Unterkategorie zu "weitere", denn wir können nicth alle in der Hauptebene ansiedeln. > Du hast wahrscheinlich gemerkt, dass bei "Vereine" zwei Links > hinzugekommen sind - ich hatte den beiden Urhebern (R.G., E.P.J.) auf > ihre Mitmach-Anregung geantwortet um die Eintragungen mit ihnen > abzustimmen. Sehr gut. Ich würde sogar möglichst noch mehr Meta-Information (oder wie das heißt) reinpacken, wenn möglich sogar die Bereitsteller der jeweiligen Angebote bitten, die Hinweise selbst zu pflegen. Damit könnten wir die Qualität der Seiten erhöhen, ohne selbst viel Arbeit zu haben. Nur mal so als Idee. Wofür steht das "(Versammlungsprotokolle)" ganz unten? > Soll ich dich bei solchen Mails grundsätzlich ins CC: nehmen? Also - auf jeden Fall sollten wir uns immer dann abstimmen, wenn bzw. *bevor* jemand von uns auf eine User-Anregung antwortet, um Doppelarbeit oder Diskrepanz zu vermeiden. (Na gut: Ein BCC der entsprechenden Mail reicht wohl in den meisten Fällen aus.) > Und wen eventuell noch? Aus meiner Sicht sollte die Liste hier über sämtliche Aktivitäten informiert werden, die wir quasi "im Namen des Projekts" durchführen, zumindest würde ich mir solch ein Verhalten von anderen "Aktivitätskeim-Aktiven" wünschen. Um Leute, die das nicht interessiert, nicht zu sehr zu belasten, könnten wir einen festen Begriff im Betreff verwenden (z.B. [Anwenderseiten]), dann könnten diese den Thread leichter ignorieren. > Ich würde damit ungern die discuss-Liste weiter belasten. IMHO liegt der Kompromiss zwischen "nicht ausreichend informieren" und "zu sehr nerven" so lange erst mal bei einer regelmäßigen Info über alle Aktivitäten, bis um eine Reduzierung gebeten wird :) Aus meiner Sicht ist "zu wenig Info" gravierend, "zu viel Info" dagegen unproblematisch, denn es kann ja jederzeit ohne Probleme reduziert werden, sobald eben darum gebeten wird. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
