Hallo Wolfgang, *, Am 20.04.2011 22:18, schrieb Wolfgang Pechlaner:
So ein Einfahrer wie bei der Beta 1 soll uns nicht mehr passieren. Deshalb müssen vor einer Freigabe zumindest die Grundfunktionen getestet werden. Dass bedeutet, einen Spielraum von 2-3 Tagen von der Fertigstellung, bis zur öffentlichen Freigabe.
Ein Antwort zu geben ist schwierig - ohne belehrend und vorwurfsvoll zu klingen. Außerdem steht es mir nicht zu, dies bewerten. Es folgt also ein persönlicher Kommentar von mir.
1) Ich finde es nicht so schlimm, dass eine fehlerhafte Beta-Version veröffentlicht worden ist.
2) Um zu eruieren, wie das passiert ist, müsste man, wissen, wie der "Freigabe-Ablauf" einer Beta vonstatten geht. Das weiß ich nicht. Vielleicht kann dazu jemand etwas sagen.
3) Im Sinne der QA (= Qualitätssicherung) kann/möchte ich zu der Vorgehensweise auf internationaler Ebene keinen Kommentar abgeben. Aber für die deutschsprachige Seite - also die Veröffentlichung eines Links zum Download einer Beta- oder RC-Version auf der TDF-Webseite [1] möchte ich einen Vorschlag machen: Veröffentlichung auf der TDF-Webseite [1] erst, wenn die Beta- oder RC-Version eine QA auf die Grundfunktionen durchlaufen hat.
Die Veröffentlichung eines Links zum Download einer Beta- oder RC-Version im Wiki ist davon unabhängig zu sehen und kann ja erfolgen.
Mit dieser Vorgehensweise ist IMHO im deutschsprachigen Raum ein Handling bzgl. Beta- oder RC-Versionen möglich, das (von der "Öffentlichkeit") nicht angreifbar ist.
[1] http://de.libreoffice.org/download/testversionen/ Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
