Hi Jochen, *, 2011/4/22 Jochen <oo...@jochenschiffers.de>: > Am 22.04.2011 15:02, schrieb Wolfgang Pechlaner: >> Am 2011-04-22 11:59, schrieb Florian Effenberger: >>> >>> Eine Liste bekannter Fehler in LibreOffice 3.4 Beta 2 ist in unserem >>> Wiki verfügbar: >>> http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.4/beta2 >> >> und wieso wird der Bug >> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36301 >> nicht erwähnt :( > > Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst: > [..]
Das Problem ist der Eindruck nach außen, LO's Release-schema unterscheidet sich ja klar von dem von OOo: Release often, release early. Deswegen sind Stopper für das Release nicht gleichzeitig Stopper für eine Beta, lieber einen Fehler mehr, aber dafür einen Build zum Testen haben anstatt ewig nach hinten schieben, um bekannte Fehler zu beseitigen und so die effektive Testzeit verkürzen. Das Problem ist, wenn solche offensichtlichen Sachen nicht gleich beschrieben werden, daß dann Leute schreiben wie scheiße doch die QA bei LO ist, daß sich bei LO keiner um die Qualität der Releases schert, etc. ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
