Hi Klaus-Jürgen, 2011/6/4 ol klaus-jürgen weghorn <[email protected]>: > P.S.: > *) Ich habe immer noch nicht begriffen, wieso wir vor der Version 3.4.0 mit > roter/oranger Farbe und einem Achtungszeichen warnen müssen.
Weil die 3.4.0 noch bugs hat, die bei OOo stopper gewesen wären. Bei LO aber keine sind, weil in der Zeit, wie das release bei OOo hinausgezögert worden wäre, bei LO schon die 3.4.1 gebacken ist, die dann diese Fehler behebt. > Das Ergebnis > ist doch nur, dass die Version 3.4.0 als beim vom User auszutestende Version > angesehen wird. MS ich hör' dir trapsen. Es ist ja mehr oder weniger auch ein Real-Life test. Insofern stimmt das auch. Die 3.4.0 ist, bis auf die in den release notes gelisteten "known bugs" soweit fertig, andere (release-relevante) Bugs wurden von der QA/den freiwilligen in der Beta&RC-Phase nicht gefunden Die Erfahrung auch bei OOo zeigt, daß aber Andwender trotzdem immer noch mal den ein oder anderen Bug finden. Es ist hier ganz einfache Frage der Anzahl der Tester und deren unterschiedlichen Arbeitsweisen. Keine QA-Abteilung kann alle Einsatzszenarien abdecken. siehe auch den anderen Thread von Josef. ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
