Hi Michael, 2011/6/6 Michael Höhne <[email protected]>: > [...] > Es ging mir hier um die Außenwirkung: Einerseits wird eine neue > Version als "Final" also "Fertig" angeboten,
Ja, das was auf den Servern ist, ist die finale Version der 3.4.0, es ist keine Beta, kein RC, sondern eben die finale Version. Es gibt keine Weiter iteration geben, die dann anstatt der jetzigen Version 3.4.0 genannt würde. 3.4.0 ist fertig und abgehakt. Als nächstes ist die 3.4.1 dran. Davon gibt es zuerst die nighliy-builds der buildbots/tinderboxen, dann wieder Betas (bzw. gleich einen RC, bin mir in diesem Punkt nicht sicher), und dann wird ein RC zur finalen 3.4.1 erklärt. Aber damit ist die 3.4er Linie immer noch nicht abgeschlossen, weil es geht ja weiter. Nach Deiner Definition darf eine einzige Version /Final/ heißen, weil das dann bedeuten würde LO macht dicht, es gibt keine neuen Versionen mehr. Das macht doch aber auch keinen Sinn. > andererseits wird aber > von der Verwendung mehr oder weniger direkt abgeraten. Das kommt bei > etwas unbedarfteren Zeitgenossen als Widerspruch an. Oder es ist ein Fall von "übervorsichtigkeit". Sind die LO Nutzer wirklich so leicht zu verwirren? > Schon verstanden, aber dann sollte man die neue Version _deutlicher_ > als "provisorische/Entwickler/Vor/WasAuchImmer-"Version kennzeichnen. Nein, denn das ist sie ja auch wieder nicht. Es ist ein release, mit der der großteil der Nutzer produktiv arbeiten kann (zumindest nach dem Kentnisstand, der zur Freigabe der Version vorhanden war). Es gibt die bekannten Fehler, aber abgesehen davon ist es OK. Der einzige Unterschied zu OOo ist es also, daß man die paar bekannten Fehler zugunsten des Zeitbasierten Release-Schemas in kauf nimmt, weil man schon vorher weiß, daß bald ein entsprechendes Bugfixrelease nachkommt. Wer also nix macht, bei dem die Known bugs zuschlagen könnte, der kann ruhig die 3.4.0 verwenden. Wenn noch zusätzliche Fehler drin sind, dann gibt es keinen Unterschied zu OOo und LO. Wenn man von einem Fehler nichts weiß, kann man ihn auch nicht einplanen und als Stopper deklarieren. Sprich auch OOo wäre mit dem Fehler released worden. Mit dem großen Unterschied, daß es dann ewig bis zu einem Bugfix release dauert. >> Den 08/15 User werden diese Fehler kaum wirklich treffen, denn sonst >> wären es auch bei uns Stopper. > > Das will ich ja auch gar nicht anzweifeln. Trotzdem muss diese > Release-Politik möglichst klar kommuniziert werden. Ja - und dazu gibt es ja die entsprechenden Hervorhebungen. Und da sind wir wieder bei Klaus-Jürgens Frage: Wie soll ein entsprechender Hinweistext aussehen. Ich persönlich finde den englischen Text auch nicht prickelnd (die Texte für 3.3. und 3.4 sind ja im Grunde dieselben - und das bring wenig) Also ich wünsche mir "3.3.2 - die bewährte Version" (bewährt hatten wir glaube ich auch schon zu OOo-Zeiten mal) Empfohlen für Nutzer, die mit den <bestehenden Features> zufrieden sind und lieber abwarten, und bei einem Update auf <nummer Sicher> zu gehen. "3.4.0 - die neue Version" Empfohlen für Nutzer, die neugirieg auf die <neuen Features> sind, und sich nicht durch die <bekannten Fehler> abschrecken lassen. Lesen sie unsere <Erläuterungen/FAQ zum Release-Prozeß> um mehr über die Versionen und die Zielgruppen zu erfahren. Problem: die entsprechenden Seiten gibts noch nicht :-) <nummer Sicher> und auch Erläurerungen/FAQ zum Release-Prozeß wäre ein Link auf eine Seite, die mehr oder weniger den Inhalt des weiter oben genannten Blogeintrags hat, und den Timebased release näher erklärt. Sprich: Ja, ein paar Bugs, aber keine gravierenden. (zumindest keine Bekannten). Aber das macht nichts, weil ja demnächst sowieso eine neue Version kommt. Auf den Seiten kann man dann auch wunderbar ein Adapt-o-Meter unterbringen, da gibt es den entsprechenden Platz. > Ich halte es daher für besser, die x.0-Versionen lieber nicht gleich > auf der Startseite des Downloadbereiches zu präsentieren. Nö. denn wir wollen doch auch Fortschritt signalisieren, zeigen das es in schnellen Schritten vorwärts geht, das wir schneller, besser sind als OOo es war :-) > Meine persönlichen 2 ct ;-) Klar, gilt für mich natürlich auch :-) ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
