Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl: > Hallo, Nino! > > Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak: >> >> Mir sind also allenfals Mosaiksteinchen möglich, aber nicht eine >> konzentrierte Bearbeitung einer komplexen Aufgabe. Zumal ich nach XX >> Tagen komplett vergessen habe, woran ich vor 2 oder 4 Wochen >> gesessen habe, so dass ein "Weiterarbeiten" kaum möglich ist. >> >> (Und vielleicht geht es ja nicht nur mir so) > > Deswegen die Mail, weil ich durchaus ein Interesse daran habe, eine gute > Dokumentation anbieten zu können, aber nicht die Zeit, so komplexe > Aufgaben zu übernehmen. Bisher hat es mich sogar davon abgehalten, > überhaupt aktiv zu werden, außer beim Korrekturlesen, was in > vertretbarer Zeit (wen auch das schon über mehrere Stunden ging) möglich > war. > > [...] > >> Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal >> aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller >> Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die >> OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich >> diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann >> jederzeit. > > Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele > Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen > wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte). > Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig. > >> Dazu braucht es auch keine weitere Vorarbeit, ein Prototyp-Toolset >> ist in Form des TDF-Wiki bereits in Stellung, die Teamabsprache hast >> du mit deinem Posting bereits initiiert. >> >> Wenn die Mehrheit lieber doch in ODF-Form arbeiten möchte, dann >> stehen mit Plone und Alfresco auch zwei Dokumentverwaltungssysteme >> bereit, die aus meiner persönlichen Sicht allerdings nicht ganz so >> einfach das Teamwork-Arbeiten unterstützen wie ein Wiki, weil es eben >> Dokumentgebunden ist und jedes Mal einen Down- bzw. Upload plus >> exakte Versionsführung benötigt. >> >> (Nur sollten wir uns für den Anfang auf ein Toolset einigen. Ich >> plädiere aber auf jeden Fall zunächst für eine Quick&Dirty- >> Vorgehensweise mit der Option zum Aufrüsten, um nicht durch >> überzogene Qualitätsvorstellungen die Sache im Keim zu ersticken.) >> >> Noch was zum Tooling: ich bin zwar kein Experte, aber ich kann >> Wikipedia lesen - und was ich dort zu "DocBook" und "DITA" gelesen >> habe, finde ich hochinteressant. Falls jemand sich also in der Lage >> fühlt, ein DocBook- oder DITA-basiertes Toolset aufzusetzen, dann >> wäre das meiner Ansicht nach einen Versuch wert, vielleicht nicht >> jetzt sofort, aber "irgendwann" gerne. In der >> ODF-Authors-Mailingliste wurde vor kurzem übrigens ebenfalls darüber >> nachgedacht, ob und wie die Doku besser bzw. speziell >> wiederverwendbarer gehalten werden könnte, wobei es da wohl erst mal >> mehr um die Wiederverwendung unter den verschiedenen "Brands" >> (deutsch: Marken?) der Open-/Libre-/Neo-/Red-/...Office-Gruppe ging. > > Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende > Wunschvorstellungen umfassen: > > - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um > viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren > Beitrag zu leisten. > - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und > Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. > - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen > können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die > Übersetzung einpflegen kann. > - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System > geführt werden.) > - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. > > Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer > Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. > > Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in > Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. > Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering...
Dan nversiuche isch 'nmal zu helfen: Veilleciht hilft ja die i18n-Funktinalität von TikiWiki hier weiter -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
