Am 18.03.2012 18:17, schrieb Andreas G.:
Hallo zusammen,
wenn man sich den aktuellen Update-Manager ansieht, zeigt er ein Update an.
Schaut man hingegen auf den Release-Plan, stellt man fest, das manchmal bis zu
3 verschiedene Zweige aktuell sind.
Warum sollten wir es dann im Update-Manager nicht so machen, wie auf der
Download-Seite? Wir könnten dem Nutzer die Auswahl zwischen den Verfügbaren
Zweigen geben *und* ihm auch dort eine direkte Empfehlung ausprechen. Das
könnte daher nötig sein, weil vielleicht viele Nutzer nicht mehr die
Downloadseite besuchen, da der Update-Manager eine gute Alternative liefert.
<Zwischenfrage>
Sind die Updates durch den Update-Manager vollständige oder inkrementelle
Updates? Wenn nicht, ist es geplant, inkrementelle Updates anzubieten?
</Zwischenfrage>
Nehmen wir mal an, der Nutzer ist gerade mit 3.5.4 unterwegs. Dann erscheinen
fast zeitgleich 3.5.5 und 3.6.0. Der Update-Manager bietet dem Nutzer nur das
Update auf 3.5.5 an, er liest aber auf so manchen Online-Blättchen etwas von
3.6.0 und läd es sich dort herunter. (Ohne natürlich zu wissen, dass die
Version nur für Early Adopors ist)
Um dies anschaulich zu machen, habe ich ein Mockup erstellt:
Screenshot: http://db.tt/YRVjn1ao
Interaktiv (Debian-Package): http://db.tt/ldkpQMnR
Schaut toll aus ;) (Zweige würde ich erklären)
Gruß, Andreas
--
Tschüss! | Bye!
Florian Reisinger
LibO 3.5.1.2
Windows 7 SP1 64-bit
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected]
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
